根据《中华人民共和国票据法》及相关司法解释，以下票据附条件会被认定为无效或导致相关行为无效：

1. 票据行为本身附条件的无效情形
   根据《票据法》第24条，票据行为（如出票、背书、承兑、保证）不得附有条件。若附条件，则所附条件不具有票据上的效力，但票据行为本身仍有效。例如：

   • 背书时记载“收货后付款”，该条件不影响背书效力，但持票人仍可无条件主张权利；
     
   • 承兑时记载“出票人交货后承兑”，承兑行为无效，视为拒绝承兑。
     例外：若条件涉及票据基础关系（如贸易合同），可能通过民法途径解决，但不影响票据行为效力。

2. 票据金额、日期、收款人名称等绝对记载事项附条件的无效
   根据《票据法》第8条、第9条，票据金额、日期、收款人名称等必须明确记载，附条件会导致票据无效。例如：

   • 支票金额记载为“不超过10万元”，因金额不确定，票据无效；
     
   • 汇票日期记载为“见票后10日内”，但未明确见票日，票据无效。

3. 保证行为附条件的无效情形
   根据《票据法》第48条，保证不得附有条件；附条件的，不影响对票据的保证责任，但所附条件视为未记载。例如：

   • 保证人记载“主债务人破产时承担保证责任”，该条件无效，保证人仍需对全部债务承担责任。

4. 票据权利行使附条件的无效情形
   根据《票据法》第61条，追索权行使需满足法定条件（如到期不获付款、被拒绝承兑等），持票人不得自行附加其他条件。例如：

   • 持票人要求付款人“支付利息后付款”，因利息非法定追索范围，该条件无效，但不影响追索权本身。

实务建议：

• 票据行为应严格遵循法定形式要件，避免附加任何条件；
  
• 若需约定基础交易条件，应通过单独合同约定，与票据行为分离；
  
• 发现票据附条件时，及时通过法律程序确认效力，避免权利受损。
  

如有具体票据纠纷或条款设计需求，可直接向我咨询，我将结合案例进一步分析。