在盗窃案件中，盗窃次数和金额均对案件有重要影响，但具体哪个影响更大需结合案件具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 盗窃金额的影响：

   • 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由此可见，盗窃金额是决定刑罚轻重的重要因素之一。
   • 量刑标准：不同地区对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准可能有所不同，但通常都会设定一个具体的金额范围。例如，在某些地区，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上可能被认定为“数额较大”，三万元至十万元以上可能被认定为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上可能被认定为“数额特别巨大”。这些金额标准直接影响被告人的量刑。

2. 盗窃次数的影响：

   • 法律定性：同样根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，多次盗窃也是构成盗窃罪的一种情形，即使每次盗窃的金额不大，但只要次数达到一定标准（如两年内盗窃三次以上），也可能被认定为盗窃罪。
   • 量刑考量：在量刑时，盗窃次数会被作为一个重要的考量因素。多次盗窃可能表明被告人具有更大的主观恶性和社会危害性，因此可能会受到更重的刑罚。然而，与盗窃金额相比，盗窃次数在量刑中的权重可能因案件具体情况而异。例如，如果盗窃次数很多但每次金额都很小，与盗窃次数较少但每次金额都很大的情况相比，后者可能受到更重的刑罚。

3. 综合考量：

   • 案件具体情况：在实际案件中，盗窃次数和金额往往不是孤立存在的，而是相互交织、共同影响案件的定性和量刑。例如，一个被告人可能既有多次盗窃的行为，又有单次盗窃金额巨大的行为。在这种情况下，法院会综合考虑盗窃次数和金额以及其他相关因素（如被告人的认罪态度、是否有前科等）来作出判决。
   • 地区差异：不同地区对盗窃案件的司法实践可能存在差异。例如，某些地区可能更注重盗窃金额对量刑的影响，而另一些地区则可能更注重盗窃次数或其他因素。因此，在分析具体案件时，需要结合当地的司法实践和法律规定进行综合判断。

总结与建议： 盗窃次数和金额在盗窃案件中均具有重要影响，但具体哪个影响更大需结合案件具体情况分析。如果你或你身边的人涉及盗窃案件，建议尽快向我咨询，以便根据案件具体情况制定合适的辩护策略。在咨询时，请提供尽可能详细的案件信息，包括盗窃次数、金额、作案手段、是否有前科等，以便我能更准确地评估案件情况并给出专业的法律建议。