结论：即使只有释放证明书上写了取保候审，且没有了保证金，但没有取保候审书，从法律程序上讲，这仍然可以视为取保候审的一种情况，但具体法律效力需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 取保候审的法律依据：在我国刑事诉讼法中，取保候审是刑事诉讼过程中的一项重要非羁押性强制措施。它允许犯罪嫌疑人在提供一定条件（如保证金或保证人）的情况下，暂时离开羁押场所，等待案件的进一步处理。

2. 释放证明书与取保候审书的关系：

   • 释放证明书：是犯罪嫌疑人被释放时由司法机关出具的证明文件，用于证明犯罪嫌疑人已被释放及释放的原因。
   • 取保候审书：是司法机关正式决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施时出具的法律文书，详细载明取保候审的条件、期限等。

3. 没有取保候审书的情况：

   • 在某些情况下，由于司法实践中的操作差异或文书管理的疏忽，可能会出现犯罪嫌疑人已被取保候审但没有收到取保候审书的情况。
   • 然而，这并不意味着取保候审措施无效。只要司法机关的释放证明书上明确注明了“取保候审”，且实际上没有对犯罪嫌疑人进行羁押，那么从法律效果上讲，犯罪嫌疑人仍然处于取保候审的状态。

4. 保证金的问题：

   • 保证金是取保候审措施中的一种担保方式。如果犯罪嫌疑人已提供保证金并被释放，但后来保证金被退还或没有收取，这并不影响取保候审措施本身的法律效力。
   • 但需要注意的是，如果保证金被退还是因为司法机关认为取保候审的条件不再满足或案件有了新的进展，那么取保候审措施可能会被撤销或变更。

5. 建议：

   • 如果你对取保候审的具体法律效力或后续程序有疑问，建议直接咨询办案机关或聘请专业律师进行法律咨询。
   • 在取保候审期间，务必遵守司法机关的相关规定和要求，以免影响案件的进展和自己的合法权益。

综上所述，即使只有释放证明书上写了取保候审且没有了保证金，但没有取保候审书，从法律程序上讲仍然可以视为取保候审的一种情况。但具体法律效力需结合实际情况和司法机关的后续处理来判断。