借款用途与实际不符，本身并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，张三向李四借款用于购买设备，但实际用于偿还个人债务，只要张三按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。

二、借款用途不符可能构成诈骗的情形

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。当借款用途不符可能构成诈骗时，通常涉及以下要素：

1. 主观上具有非法占有的目的：借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力。例如，王五编造公司资金周转的虚假理由借款，实际上公司已濒临破产，王五拿到钱后挥霍无度，这种情形就具有明显的非法占有目的。

2. 客观上实施了欺诈行为：借款人在借款过程中存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在。

3. 骗取的财物数额较大：诈骗行为通常涉及较大数额的财物，这是构成诈骗罪的重要条件之一。

三、判定是否构成诈骗的考量因素

在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：

1. 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。

2. 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人具备还款能力且愿意还款，即使借款用途不符，也通常不构成诈骗。

3. 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大且实际用途与宣称用途截然不同，可能增加构成诈骗的风险。

4. 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。例如，借款人是否提供了虚假的证明文件或资料来支持其借款用途的宣称。

四、法律后果与处理方式

1. 违约责任：若属于一般违约情形，出借人可以根据借款合同的约定，要求借款人承担违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约造成的损失等。

2. 提前收回借款：出借人有权依据合同约定或法律规定，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本金和利息。

3. 法律途径：如果协商无果，出借人可以通过法律途径解决争议。法院会根据具体情况判决借款人承担相应的法律责任，包括返还借款、支付违约金、赔偿损失等。在构成诈骗的情况下，借款人还可能面临刑事处罚。

五、建议与注意事项

1. 出借人应谨慎审查借款用途：在出借款项前，出借人应仔细审查借款人的借款用途，并要求借款人提供相关的证明文件或资料。这有助于降低借款用途不符的风险。

2. 借款人应诚信履行借款合同：借款人应严格按照借款合同的约定使用借款，并按时还款。如果确实需要改变借款用途，应提前与出借人协商并取得其同意。

3. 保留相关证据：在处理此类纠纷时，双方应保留好相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据对于证明借款用途、还款情况以及是否存在欺诈行为等具有重要意义。

总结来说，借款用途与实际不符并不一定构成诈骗，而是需要依据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。