非停车位被刮蹭时，责任划分需根据停车行为的合法性、事故发生的具体情境以及双方当事人的过错程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、停车方无责或责任较轻的情况
合法临时停车：
- 若车辆停放在允许临时停车的地点（即使不在标准停车位，但不违反停车规定），并且采取了合理的警示措施，如开启危险警示灯，那么后车因自身过错（如超速、注意力不集中、酒驾等）撞上停车，后车通常要承担全部责任。例如，在医院、商场周边允许临时上下客的路段正常停车被撞，停车方一般无责任。
遵循交通标志或交警指挥：
- 停车方按照交通标志、标线或交警指挥在特定非标准区域临时停车，且该停车行为没有干扰正常交通秩序，若被其他车辆意外碰撞，碰撞车辆通常应承担主要或全部责任。
二、停车方有一定责任或同等责任的情况
违规停车：
- 若车辆停放在明确禁止停车的区域，如消防通道、人行横道、路口范围内、设有禁停标志或标线的路段等，这种停车行为本身就是违法的。在这种情况下，若发生碰撞，停车方可能需要承担一定责任，甚至主要责任。特别是在因此导致其他合法通行的车辆、行人受影响时，停车方的责任会更重。例如，车辆停在小区消防通道被剐蹭，即使对方主动碰撞，车主也可能因妨碍公共安全被认定承担部分责任。
影响交通通行：
- 车辆虽不在停车位，但停放位置影响了正常交通通行秩序，如在狭窄的道路中间随意停车，导致后方车辆不得不绕行而发生碰撞，停车方通常也要承担部分责任。例如，违停车辆占用非机动车道，骑行者分心撞上，可能各担50%责任。
双方均有过错：
- 若停车方在非停车位违规停车，同时后车在行驶过程中也存在观察不周、未保持安全距离等过错行为，双方对事故发生都有责任，可能会被认定为同等责任。例如，违停车辆未开灯光致夜间视线受阻，后续车辆避让不及碰撞，违停方需承担一定责任。
三、特殊场景下的责任认定
第三方故意破坏：
- 若车辆被恶意划伤，违停不影响责任判定，应由破坏者承担全部责任。此时，可依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对破坏者进行处罚。
不可抗力因素：
- 若因不可抗力（如台风导致树木砸中违停车辆）导致车辆受损，车主无责。此时，可依据《民法典》第一百八十条的规定，免除车主的责任。
物业管理失职：
- 若停车场监控失效导致无法定责，物业可能需承担一定责任。此时，可依据《物业管理条例》第三十六条的规定，要求物业承担相应的赔偿责任。
四、处理流程建议
证据固定：
- 拍摄现场照片（含全景、受损部位、环境标识）。
- 调取行车记录仪视频或周边监控录像。
- 收集目击证人联系方式。
报警与保险报案：
- 向交警部门提交《道路交通事故自行协商协议书》（如有）。
- 通知保险公司勘验定损，保留维修发票。
争议解决途径：
- 对责任认定不服可申请复核。
- 无法协商时可诉诸民事诉讼，法院将根据《道路交通安全法》《民法典》综合裁判。
总结与建议：
在非停车位被刮蹭的情况下，责任划分并非一成不变，而是需要根据具体情况和双方的过错程度来判定。因此，在发生此类纠纷时，建议先尝试通过协商的方式解决问题。如果协商无果，可以联系物业管理或者报警处理，并尽可能提供相关证据以支持自己的主张。同时，也可以向我咨询，以了解自己的权利和义务，并寻求最合适的解决方案。