在行政法领域，存在特定情形下的“行政复议前置”要求，即公民、法人或其他组织必须先申请行政复议，对复议决定不服后，方可向人民法院提起行政诉讼。这些特定情形主要包括以下几类：
自然资源所有权或使用权确权案件
- 法律依据：根据《行政复议法》及相关自然资源法律法规的规定，涉及土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权争议，当事人如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已经依法取得的权益，应当先申请行政复议。
- 实例说明：如甲村和乙村就某片山林的所有权归属发生争议，政府作出确权决定后，若一方不服，需先申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。
纳税争议案件
- 法律依据：依据《税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人与税务机关在纳税上发生争议，包括征税行为、税收优惠、税务处罚等，必须先缴纳税款及滞纳金或提供担保，然后申请行政复议；对复议决定不服的，方可提起诉讼。
- 特别说明：这里的纳税争议涵盖了对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、计税依据、税率、税收征收方式、税收征收时间等多个方面的异议。
反垄断经营者集中审查决定案件
- 法律依据：根据《反垄断法》第五十三条的规定，对反垄断执法机构依据《反垄断法》第二十八条、第二十九条作出的限制集中或禁止经营集中的决定不服的，应先申请行政复议；对复议决定不服的，可提起行政诉讼。
- 相关条款：第二十八条涉及经营者集中可能排除、限制竞争效果的决定，第二十九条涉及对不予禁止的经营者集中附加限制性条件的决定。
在选择行政复议与行政诉讼时，当事人应综合考虑以下因素：
- 案件性质与复杂程度：对于涉及专业性强、技术性高的案件，如自然资源确权、纳税争议等，行政复议可能更为高效和专业。
- 自身需求与救济效果：如果当事人希望尽快解决争议，且对行政机关的初步处理结果有一定信任度，可以选择先申请行政复议。如果当事人对行政机关的处理结果持严重怀疑态度，且希望获得更广泛的司法审查，则可以直接提起行政诉讼。
- 法律程序与成本：行政复议程序相对简便、快捷，且成本较低；而行政诉讼程序则更为严格、复杂，且成本较高。当事人应根据自身经济状况和诉讼能力选择合适的维权途径。
最后，需要强调的是，虽然上述三类案件要求必须先申请行政复议，但在其他大多数行政行为中，当事人可以选择直接提起行政诉讼或者先申请行政复议再提起诉讼（行政复议决定为最终裁决的除外）。因此，在面对具体行政争议时，当事人应仔细研究相关法律法规和政策规定，以选择最合适的维权方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。