收到传票不去开庭并不直接等同于败诉，但可能会产生一系列对当事人不利的法律后果，具体取决于案件的性质和当事人的身份（原告或被告）。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事案件中的后果
针对原告：
- 视为撤诉：如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼途径解决纠纷的机会，且可能需承担诉讼费用。虽然原告在一般情况下可就同一事由再次提起诉讼，但需重新缴纳诉讼费用并耗费时间和精力。
- 反诉中的缺席判决：如果被告提起反诉，而原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可以就反诉部分对原告作出缺席判决。一旦判决不利于原告，原告需承担相应的法律义务。
针对被告：
- 缺席判决：如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。由于被告未到庭参与庭审、答辩和举证质证等程序，法院将仅根据原告提供的证据和陈述进行审理和裁判，这很可能导致对被告不利的判决结果，如支付欠款、赔偿损失等。若判决涉及财产执行，被告的银行账户、房产等可能被查封、冻结或拍卖。
- 强制传唤与拘传：对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务者），法院可采取强制传唤措施。若其仍拒不到庭，可依法拘传至法庭。
二、刑事案件中的后果
在刑事案件中，被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况较为罕见，因为刑事诉讼程序更为严格。若发生此类情况，法院通常会采取强制措施确保庭审进行，例如：
- 对未到案的被告人发布通缉令；
- 已羁押的被告人将被押解至法庭受审；
- 无正当理由拒不到庭可能被视为放弃辩护权，但不影响法院依法裁判。
三、行政案件中的后果
在行政诉讼中，原告或被告无正当理由拒不到庭的法律后果与民事案件类似：
- 原告拒不到庭按撤诉处理；
- 被告拒不到庭可能导致对其不利的缺席判决。
四、其他注意事项
- 正当理由的界定：不可抗力（如自然灾害）、突发重大疾病等客观原因可构成正当理由，但需提前向法院提交书面申请及相关证明材料。
- 上诉权的保留：无论民事还是刑事案件，当事人对一审判决不服仍可依法提起上诉，但需在法定期限内提出。
- 信用记录影响：无正当理由拒不到庭可能影响个人或企业的信用记录，对后续贷款、商业合作等产生负面影响。
五、建议与应对措施
- 按时出庭：最好还是按传票上的要求去出庭，以维护自己的合法权益并避免不必要的麻烦。
- 特殊情况沟通：如果有特殊情况不能出庭，应及时与法院沟通，申请延期或者通过其他方式解决。例如，可以委托律师代为出庭，或者向法院提交书面意见和证据。
总结来说，收到传票后不去开庭并不直接等同于败诉，但可能会因缺席审判而导致不利的法律后果。因此，建议当事人认真对待传票，按时出庭或及时与法院沟通申请延期。如有任何疑问或困难，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。