“谁检举谁举证”并非直接对应某一条具体的法律法规条文，而是诉讼活动中举证责任分配原则的一种通俗表述，其核心在于“谁主张，谁举证”。以下是对这一原则的详细解释：

1. “谁主张，谁举证”原则的法律基础：

   • 在民事诉讼中，这一原则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这意味着，在民事诉讼中，提出主张的一方需要承担提供证据的责任，以支持其主张。
   • 在刑事诉讼中，虽然举证责任主要由公诉机关承担，但被告人也有权提出自己的辩护主张，并在必要时提供证据支持。不过，刑事诉讼中的举证责任分配更为复杂，涉及无罪推定、疑罪从无等原则。
   • 在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这体现了行政诉讼中被告（行政机关）的举证责任。但原告在特定情况下（如证明起诉符合法定条件、在起诉被告不履行法定职责的案件中提供其向被告提出申请的证据等）也需承担一定的举证责任。

2. “谁检举谁举证”的适用情境：

   • “谁检举谁举证”这一表述，更多是在非法律专业语境下，对“谁主张，谁举证”原则的一种简化或类比。它强调的是，在检举或举报他人违法行为时，检举人需要提供一定的证据或线索来支持其检举主张。
   • 然而，在正式的诉讼程序中，举证责任的分配并非如此简单。它取决于诉讼类型（民事、刑事、行政）、案件性质、法律规定以及具体案情等多种因素。

3. 举证责任分配的复杂性：

   • 在实际诉讼中，举证责任的分配可能因案件类型、法律规定和具体案情而有所不同。例如，在某些特殊侵权案件中（如环境污染、医疗事故等），可能适用举证责任倒置的原则，即由被告承担证明其无过错或损害与行为无因果关系的责任。
   • 此外，即使在同一类型的诉讼中，不同案件也可能因具体案情的不同而导致举证责任分配的差异。

4. 法律建议：

   • 对于检举人或举报人而言，在提出检举或举报时，应尽可能提供详细的证据或线索，以支持其主张。这有助于相关部门或机构进行调查和核实，并可能增加检举或举报的成功率。
   • 对于被检举或举报的人而言，如果认为检举或举报不实或存在误解，也有权提供证据进行反驳或澄清。
   • 在任何情况下，都应遵循法律程序和规定，尊重他人的合法权益，避免滥用检举或举报权利。