关于自动投案的认定标准，这是一个涉及法律程序与司法实践的重要问题。以下我将结合相关法规及实践，为您详细阐述自动投案的认定标准。
首先，自动投案的基本情形包括：
犯罪事实未被监察机关发现前投案：被调查人在犯罪后，若犯罪事实尚未被监察机关察觉，此时主动投案，显然符合自动投案的定义。
犯罪事实被发现但不知何人所为时投案：即便犯罪事实已被发现，但若监察机关尚未锁定具体嫌疑人，被调查人此时投案，同样应视为自动投案。
犯罪事实和被调查人均已被发现，但尚未受到询问、讯问或留置前投案：在这种情况下，被调查人尚未受到监察机关的正式调查或强制措施，其主动投案的行为体现了归案的自愿性和主动性。
逃到异地后投案：被调查人犯罪后逃到异地，随后又向异地的监察机关投案，这种行为也符合自动投案的特征。
委托他人代为投案：若被调查人因患病、身受重伤等原因无法亲自投案，委托他人先行代为投案，同样应认定为自动投案。
投案途中被捕获：有的被调查人在投案的途中被捕获，只要查证属实其确实有投案的意图和行为，也应视为自动投案。
经亲友劝告后投案：有的被调查人投案并非完全出于自己主动，而是经亲友劝告后由亲友送去投案。对于这些情形，只要被调查人最终选择了投案，也应认定为自动投案。
接下来，我们讨论一些特殊情形下的自动投案认定：
经监察机关通知到案：在职务犯罪案件中，若被调查人经监察机关通知到案，其是否属于自动投案需根据具体情况综合判断。若犯罪事实未被掌握，被调查人向监察机关投案，应认定为自动投案。若犯罪事实已被掌握，但被调查人在归案时主观上明知监察机关要调查其涉嫌的职务犯罪问题，且未被采取强制性措施的情况下选择归案，也应视为自动投案。然而，若被调查人在归案时主观上不知自己涉嫌职务犯罪的事实已被掌握，或者监察机关在通知中未告知真实缘由，则不应认定为自动投案。但若被调查人已经先向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案，之后监察机关又通知其到案的，不论此时被调查人主观上是否明知，都应当认定为自动投案。
投案后逃跑：若被调查人投案后又逃跑，则不能认定为自动投案，因为这违背了归案的自愿性和持续性。
综上所述，自动投案的认定标准主要基于被调查人的归案自愿性和主动性，同时考虑犯罪事实的发现情况、被调查人的投案行为以及特殊情形下的综合判断。希望这些解答能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或疑虑，请随时咨询。