斡旋受贿与利用影响力受贿的主要区别体现在主体身份、利用的职务便利性质、行为方式以及主观故意等方面。以下是对这些区别的详细阐述：
主体身份不同
- 斡旋受贿：主体是国家工作人员，即那些依法从事公务的人员，如政府官员、法官、检察官等。他们利用自己的职权或地位形成的便利条件进行受贿。
- 利用影响力受贿：主体则更为广泛，包括国家工作人员的近亲属（如配偶、子女等）、与国家工作人员关系密切的人（如情人、朋友等），以及离职的国家工作人员及其近亲属或关系密切人。这些人并不直接拥有公职，但通过与国家工作人员的特殊关系或离职国家工作人员原有的影响力来实施受贿行为。
利用的职务便利性质不同
- 斡旋受贿：国家工作人员利用的是本人职权或地位形成的便利条件，这种便利条件并非直接利用自己职务上主管、负责、承办某项公共事务的权力，而是基于其职权或地位在工作联系中产生的影响。例如，某部门领导虽不直接负责某项目审批，但凭借其地位和相关工作联系，向审批部门打招呼以影响审批结果。
- 利用影响力受贿：行为人利用的则是与国家工作人员的密切关系所产生的影响力，或者离职国家工作人员原职权或地位所形成的便利条件。这种影响更多基于情感、人际关系等因素，而非直接的职务权力。例如，国家工作人员的情妇利用其特殊关系向其他国家工作人员施加影响，为请托人谋取不正当利益。
行为方式不同
- 斡旋受贿：国家工作人员通过自己的斡旋行为，在其他国家工作人员的职务行为之间进行沟通、协调，促使其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益。此过程中，斡旋者与被斡旋者之间往往存在一定的工作联系或职务上的制约、协作关系。
- 利用影响力受贿：行为人主要是通过向与之关系密切的国家工作人员施加影响，或者离职国家工作人员利用原有的影响力，促使该国家工作人员利用职务便利为请托人谋取不正当利益。这种行为方式更多地依赖于人际关系和情感因素。
主观故意不同
- 斡旋受贿：国家工作人员主观上明知自己利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，具有直接的受贿故意。其目的是利用自己的职务影响力获取非法利益。
- 利用影响力受贿：行为人主观上明知自己利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员原有的影响力，通过国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益并收受财物。其故意内容侧重于利用这种特殊关系来获取利益，而非直接利用自己的职务权力。
举例说明：
- 假设某市环保局局长A的远房亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合环保要求的企业C通过环保审批，并承诺事成后给A一笔好处费。A考虑到与B的亲戚关系，便利用自己的职权向负责审批的工作人员D打招呼，使得企业C顺利通过了审批，事后A收受了B送来的好处费。在这个例子中，A构成斡旋受贿罪。
- 如果A不是直接利用自身职权，而是B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力（如A向D提及此事，但并未直接利用职权要求D审批），使得D为企业C谋取不正当利益，B收受财物，那么B构成利用影响力受贿罪。
在实际操作中，应根据具体情况仔细分析并准确判断受贿行为的性质，以确保法律的公正实施。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。