结论：不交物业费时，物业不给充电费的行为通常是不合法的。业主与物业公司应依据合同各自履行义务，物业公司不得因业主未交物业费而限制其用电。
法律背景与依据
合同独立性原则：
- 物业费是基于物业服务合同产生的费用，用于支付物业公司提供的服务；而电费是业主与供电公司之间的合同关系。两者性质不同，属于不同的法律关系。
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，物业服务合同对业主具有法律约束力，但这并不意味着物业公司可以因物业费问题而干涉业主与供电公司之间的合同履行。
禁止不当催缴手段：
- 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条明确规定，物业服务人不得采取停止供电等方式催交物业费。
- 物业公司无权以业主未交物业费为由干涉业主与供电公司之间的合同履行。限制业主用电侵犯了业主的合法权益，且违反了法律规定。
物业行为合法性分析
- 物业公司无权因业主未交物业费而擅自停电或限制充电费。这种行为不仅违反了法律法规，也侵犯了业主的合法权益。
- 如果物业公司接受供电公司的委托代收电费，其角色仅是代收机构，并无权力因业主未交物业费而拒绝办理充电费业务。
应对建议
沟通协商：
- 业主遇到此类情况，首先应与物业公司进行沟通协商，明确指出其行为的不合法性和不当性，要求物业公司纠正错误做法。
- 在沟通过程中，业主可以保留好沟通记录，以备后续维权之需。
投诉举报：
- 若沟通无果，业主可向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关部门进行投诉举报，寻求行政监管和消费者权益保护。
- 投诉时，业主应提供详细的情况说明和相关证据，以便相关部门能够及时介入处理。
法律途径：
- 在必要时，业主可收集相关证据，如物业限制充电费的记录、沟通凭证、缴纳物业费的凭证等，通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。
- 业主可以向人民法院提起民事诉讼，要求物业恢复充电服务，并赔偿因此造成的损失。同时，可在诉讼中要求法院对物业费的合理性进行审查和判定。
特殊情况处理
- 在某些小区，供电可能由物业代收代缴。在这种情况下，若物业公司因业主未交物业费而限制充电费，业主应及时与物业沟通，了解其行为的依据和目的。
- 若沟通无果，业主除了可以向房地产管理部门、消费者协会等相关部门进行投诉外，还可以考虑联合其他业主共同维权，通过业主委员会等组织来推动问题的解决。
后续行动建议
- 业主在维权过程中，应保留好所有相关证据，包括沟通记录、缴费凭证、投诉举报材料等，以便在需要时提供证明。
- 同时，业主也应审视自身是否存在无故拖欠物业费的情况。如有争议，应通过合理合法的方式与物业沟通解决，避免问题进一步恶化。
总之，物业以业主不交物业费为由拒绝给充电费的行为是不合法的。业主应依法维护自己的权益，通过沟通协商、投诉举报以及法律途径等多种方式来解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。