债权转让合同纠纷的管辖法院确定，主要依据原合同中的管辖约定、法定管辖原则（包括被告住所地和合同履行地）、专属管辖以及级别管辖来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、协议管辖
概念与效力：
- 如果债权转让合同中，转让人与受让人或原债权债务合同中已对管辖法院有明确约定，且该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，则该约定具有法律效力。相关纠纷应按照约定的管辖法院进行审理。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、法定管辖
被告住所地管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
- 在债权转让合同纠纷中，若未约定管辖法院，被告住所地的法院具有管辖权。对于法人或其他组织，被告住所地为其主要办事机构所在地或注册地。
合同履行地管辖：
- 合同履行地的确定需依据合同约定或实际履行情况。如果合同中明确约定了履行地点，则该地点为合同履行地。若合同没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
- 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
三、特殊情况下的管辖
债权转让前的管辖约定：
- 若原债权债务关系中已有管辖约定，且该约定合法有效，则债权转让后该约定继续有效，对债务人与受让人之间的纠纷具有约束力。
专属管辖：
- 对于特定类型的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等），法律规定只能由特定法院管辖。这类规定优先于其他管辖原则。例如，涉及不动产的债权转让合同纠纷，如果法律规定属于不动产所在地法院专属管辖的范围，则应当由不动产所在地法院管辖。
级别管辖：
- 根据案件的标的额、复杂程度等因素，确定由哪一级别的法院进行一审管辖。具体标准由各省级人民法院制定并报最高人民法院批准。在债权转让合同纠纷中，也需考虑级别管辖的规定。
四、实际应用中的建议
审查原合同：
- 在处理债权转让合同纠纷时，应首先审查原合同中是否有管辖约定，并判断其是否合法有效。
确定合同履行地：
- 若原合同未约定管辖法院，则需根据合同性质及交易习惯来确定合同履行地，进而确定管辖法院。
注意专属管辖和级别管辖：
- 在确定管辖法院时，需注意专属管辖和级别管辖的特殊规定，以确保选择的管辖法院符合法律规定。
举例说明：假设A公司将其对B公司的债权转让给C公司，并在债权转让合同中约定由A公司所在地法院管辖。后因B公司未履行还款义务，C公司提起诉讼。在此情况下，由于债权转让合同中已明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，因此应由A公司所在地法院管辖。
综上所述，债权转让合同纠纷的管辖法院确定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如有具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。