“谁检举谁举证”并非一个严格意义上的法律原则术语，它更接近于一种通俗说法，其核心意思与法律上的“谁主张，谁举证”原则有相似之处，但具体语境和适用范围有所不同。下面我将从法律原则的角度，为你详细解释相关概念：

1. “谁主张，谁举证”原则：

   • 定义：这是民事诉讼中的一项基本原则，指的是在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果当事人无法提供足够的证据支持自己的主张，那么将承担不利的法律后果。
   • 适用范围：主要适用于民事诉讼领域，是民事诉讼证据规则的重要组成部分。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

2. “谁检举谁举证”的通俗理解与法律关联：

   • 通俗理解：在日常语境中，“谁检举谁举证”可能被理解为，如果某人检举（即举报或揭发）了另一人的违法行为，那么检举人就需要提供足够的证据来支持其检举内容。
   • 法律关联：虽然这一说法不是法律术语，但它与“谁主张，谁举证”原则有相似之处。在检举或举报的情境中，如果检举人希望其检举内容得到法律上的认可或处理，那么确实需要提供一定的证据来支持其主张。然而，需要注意的是，在刑事诉讼中，检举（如报案、控告、举报）并不完全等同于提出主张，且举证责任通常由公诉机关（即检察院）承担，而非检举人。但在某些情况下，如自诉案件或特定民事纠纷中的举报，检举人可能需要提供一定的初步证据。

3. 不同法律场景下的举证责任：

   • 刑事诉讼：在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担。公诉机关需要提供足够的证据来证明被告人的犯罪事实。被告人通常不承担举证责任，除非其提出积极的抗辩（如正当防卫、精神疾病等），此时可能需要提供一定的证据来支持其抗辩。
   • 民事诉讼：如前所述，民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”的原则。当事人需要对自己提出的主张提供证据加以证明。
   • 行政诉讼：在行政诉讼中，举证责任主要由被告（即行政机关）承担。被告需要提供证据来证明其行政行为的合法性和合理性。

总结与建议：

• “谁检举谁举证”并非法律原则，其核心意思与“谁主张，谁举证”原则有相似之处，但具体语境和适用范围有所不同。
• 在不同法律场景下，举证责任的分配有所不同。民事诉讼中主要遵循“谁主张，谁举证”的原则；刑事诉讼中举证责任主要由公诉机关承担；行政诉讼中举证责任主要由被告（行政机关）承担。
• 如果你在实际生活中遇到检举、举报或诉讼等问题，建议根据具体情况咨询专业律师，以了解具体的举证责任和法律程序。

希望以上解释能帮助你更好地理解相关法律原则。如果你有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。