取保候审与最终被判处缓刑之间虽无必然对应比例关系，但取保候审的犯罪嫌疑人或被告人相较于未取保候审者，在符合其他条件的情况下，被判处缓刑的几率通常更大。不过，具体结果仍需法院根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。以下从有利因素和不利因素两方面为你详细分析：
有利因素
适用条件存在重合：
- 取保候审的适用条件包括“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”以及“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性”。
- 缓刑的适用条件则是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
- 从上述条件可以看出，两者在适用上存在一定的重合性，表明取保候审的犯罪嫌疑人或被告人在一定程度上可能符合缓刑的条件。例如，在一些轻微的盗窃案件中，涉案金额较低，犯罪嫌疑人积极退赃，且平时表现良好，无前科劣迹，这种情况下，既符合取保候审条件，也增加了后续符合缓刑条件的可能性。
司法实践中的考量：
- 司法机关同意取保候审，往往意味着犯罪嫌疑人的人身危险性较低，这与缓刑要求的“没有再犯罪的危险”相似。比如，一个因一时冲动实施了轻微犯罪行为的年轻人，平时表现良好，有稳定工作和家庭，司法机关认为其取保候审不会对社会造成危害，那么在后续判决时，若其符合缓刑的其他条件，被判处缓刑的可能性就会增加。
- 在一些犯罪情节轻微、初犯且积极退赃、取得被害人谅解的情况下，既符合取保候审条件，也增加了后续符合缓刑条件的可能性。例如，初犯的小额盗窃案件，犯罪嫌疑人积极退赃，取得了被害人的谅解，这种情况下，法院在判决时可能会考虑对其适用缓刑。
不利因素
犯罪情节：
- 如果犯罪情节恶劣，如手段残忍、后果严重、涉及金额巨大等，即使已被取保候审，被判处缓刑的可能性也会降低。例如，暴力犯罪案件中，即便嫌疑人被取保候审，但因行为造成严重人身伤害后果，法院可能认为不符合缓刑的“犯罪情节较轻”要求。像故意伤害致人重伤、死亡的案件，犯罪嫌疑人虽然可能被取保候审，但由于犯罪情节严重，一般不会被判处缓刑。
- 经济犯罪中涉及数额巨大的案件也是如此。比如，诈骗金额特别巨大的案件，即使犯罪嫌疑人有自首、退赃等情节，但因其犯罪情节严重，对社会造成的危害较大，法院也可能不会判处缓刑。
悔罪表现：
- 犯罪嫌疑人在侦查、起诉和审判过程中的悔罪表现至关重要，包括如实供述犯罪事实、积极赔偿损失、真诚认罪悔罪等。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间不如实供述犯罪事实，或者没有积极赔偿被害人的损失，表现出不真诚的悔罪态度，那么被判处缓刑的可能性就会降低。
- 取保候审期间若违反规定，如擅自离开居住地、干扰证人作证等，会显著降低被判处缓刑的可能性。例如，犯罪嫌疑人在取保候审期间未经批准擅自离开所居住的市、县，或者威胁、利诱证人作伪证，这些行为都表明其没有真正认识到自己的错误，不遵守法律法规，法院会认为其不符合缓刑的条件。
再犯风险评估：
- 法院会综合考虑犯罪嫌疑人的前科情况、生活环境、社交圈子等因素来判断其再次犯罪的可能性。如果犯罪嫌疑人存在多次犯罪前科，或者生活环境复杂，社交圈子中有不良影响的人，法院可能认为其存在较大的再犯罪风险，即使已取保候审，也可能不判处缓刑。
- 例如，一个有多次盗窃前科的犯罪嫌疑人，虽然这次犯罪情节较轻，且被取保候审，但由于其有多次犯罪记录，法院会认为其再次犯罪的可能性较大，因此不太可能对其判处缓刑。
综合建议
- 取保候审虽然在一定程度上增加了被判处缓刑的可能性，但并非绝对保证。犯罪嫌疑人或被告人应积极配合调查、主动认罪认罚，并展现出良好的悔罪态度，以增加获得缓刑的可能性。比如，在案件侦查阶段，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，不隐瞒、不逃避责任；在审判阶段，真诚地认识到自己的错误，表达悔意，并积极赔偿被害人的损失。
- 建议在取保候审期间严格遵守相关规定，避免任何可能影响缓刑判决的行为。要遵守取保候审的各项规定，如未经批准不得离开所居住的市、县，按时向执行机关报告自己的活动情况等。
如果你还有其他关于刑事辩护或遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。