公司有执行案件时，股东是可以变更的，但这一变更过程及后续影响需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 股东变更的合法性：

   • 股东变更本身是公司运营中的常见行为，只要符合公司章程和法律法规的规定，如通过股东会决议、签订股权转让协议、办理工商变更登记等，就是合法有效的。
   • 执行案件的存在并不直接阻止股东变更的进行。股东变更的合法性主要取决于变更过程是否遵循了相关法律法规和公司章程的规定。

2. 执行案件对股东变更的影响：

   • 股权转让限制：如果执行案件涉及被执行人（即原股东）的股权，且该股权被法院查封或冻结，那么在该查封或冻结期间，被执行人不得擅自转让该股权。这是为了保护债权人的利益，防止被执行人通过转让股权来逃避债务。
   • 新股东的责任：如果股东变更发生在执行案件期间，新股东在受让股权后，原则上不需要对原股东的债务承担责任。但是，如果新股东明知原股东存在未清偿的债务而仍然受让股权，或者存在其他恶意串通损害债权人利益的行为，那么新股东可能需要承担相应的法律责任。

3. 实际操作中的建议：

   • 查询股权状态：在计划进行股东变更前，建议先查询相关股权是否被法院查封或冻结。如果股权处于受限状态，应等待解封后再进行变更。
   • 完善变更手续：确保股东变更过程符合公司章程和法律法规的规定，包括签订股权转让协议、召开股东会决议、办理工商变更登记等。
   • 考虑债权人利益：如果执行案件涉及公司债务，建议在股东变更前与债权人进行沟通，确保变更不会损害债权人的利益。这有助于减少后续的法律纠纷和风险。

4. 法律后果的考量：

   • 如果股东变更过程存在违法行为或损害债权人利益的行为，可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
   • 新股东在受让股权后，如果发现原股东存在未披露的债务或违法行为，也可能需要承担相应的法律责任。因此，在受让股权前，应进行充分的尽职调查。

总结来说，公司有执行案件时股东可以变更，但需确保变更过程合法合规，并充分考虑执行案件对股权转让的限制以及新股东可能承担的法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。