在涉及多个担保人的案件中，法院的执行方式会根据具体情况有所不同，核心结论是：法院会根据担保人的责任类型、担保份额以及债务人的偿还能力等因素，综合决定如何执行。以下是具体分析：

1. 根据担保类型确定执行方式

   • 如果担保人承担的是连带责任保证，债权人可以直接要求任何一个担保人承担全部债务。在这种情况下，法院可能会先执行债务人的财产，如果债务人财产不足，再执行担保人的财产。债权人可以选择向其中一个或多个担保人追偿，法院会根据债权人的选择进行执行。
   • 如果担保人承担的是一般保证，债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人确实无法偿还的情况下，才能向担保人追偿。在这种情况下，法院会先执行债务人的财产，不足部分再执行担保人的财产。

2. 根据担保份额确定执行方式

   • 如果多个担保人之间有明确的份额约定，比如各自承担一定比例的债务，法院会按照约定的份额分别执行每个担保人的财产。
   • 如果没有明确的份额约定，担保人之间通常会被视为承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部债务，法院也会根据债权人的选择进行执行。

3. 执行顺序和财产分配

   • 在执行过程中，法院会优先执行债务人的财产。如果债务人的财产不足以清偿全部债务，法院会再执行担保人的财产。
   • 如果多个担保人的财产都需要执行，法院会根据债权人的申请和实际情况，合理分配执行顺序和财产份额。

4. 担保人之间的追偿权

   • 如果一个担保人承担了超出其应承担份额的债务，他有权向其他担保人追偿。这种情况下，法院会根据担保人之间的约定或法律规定，确定追偿的金额和方式。

温馨提示：每个案件的具体情况不同，法院的执行方式也会有所差异。如果你或他人涉及此类案件，建议提供更多细节，以便我为你提供更具体的法律建议。