有借条并不一定就不算诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：
借条与诈骗的法律界定
借条的法律性质：借条是证明借贷关系存在的书面凭证，它表明了出借人与借款人之间的债权债务关系。在正常的借贷活动中，借条是双方真实意思表示的体现，借款人按照约定还款，出借人收回借款，这是合法的民事行为。
诈骗的法律定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为通常涉及欺骗手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
有借条仍可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：如果借款人在借款时，通过虚构事实（如编造虚假的借款用途）或隐瞒真相（如隐瞒自己已经负债累累、无还款能力的事实）的方式，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识出借资金，那么借款人的行为就可能构成诈骗。例如，借款人声称借款用于生意周转，但实际上却用于赌博或偿还个人债务，且没有还款的打算，这种情况下，即使有借条，也可能构成诈骗。
非法占有目的：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果借款人在借款时就没有还款的打算，或者虽然一开始有还款的意愿，但后来因为各种原因（如挥霍无度、转移财产等）导致无法还款，且这种无法还款的状态是借款人故意造成的，那么借款人的行为就可能被认定为具有非法占有的目的，从而构成诈骗。
数额较大：诈骗罪还要求骗取的财物数额较大。如果借款金额较小，即使借款人存在欺骗行为，也可能不构成诈骗罪，而只是普通的民事欺诈行为。不过，具体的数额标准会因地区而异，需要根据当地的相关规定来判断。
借条在诈骗案件中的作用与限制
借条作为证据：在诈骗案件中，借条可以作为证明借贷关系存在的证据之一。但是，仅仅有借条并不足以证明借款人的行为不构成诈骗。还需要结合其他证据（如借款人的陈述、出借人的转账记录、借款人的还款情况等）来综合判断。
借条的局限性：借条只能证明借贷关系的存在，但不能证明借款人的借款目的和还款意愿。因此，在判断是否构成诈骗时，不能仅凭借条就作出结论，还需要深入调查借款人的借款行为、还款能力、还款意愿等方面的情况。
法律建议
出借人角度：如果你作为出借人，怀疑借款人存在诈骗行为，应该及时收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。公安机关会根据调查情况来判断是否构成诈骗罪，并依法处理。
借款人角度：如果你作为借款人，确实因为特殊原因无法按时还款，应该及时与出借人沟通，说明情况，并寻求解决方案。避免因为逃避还款或虚构事实而涉嫌诈骗罪。
总结来说，有借条并不一定就不算诈骗。是否构成诈骗需要结合具体情形来判断，包括借款人的借款目的、还款意愿、还款能力以及是否存在欺骗行为等方面。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。