“包工包料”是否算劳务，不能一概而论，需根据具体法律关系和合同内容来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 劳务关系角度：

   • 如果“包工包料”的合同中，主要约定的是提供劳务的内容，即承包方按照发包方的要求完成一定的工作任务，并交付工作成果，而材料供应只是作为完成劳务任务的一部分，那么这种关系更倾向于劳务关系。
   • 在劳务关系中，承包方通常不承担材料的质量风险，只是按照约定的标准使用材料完成工作。发包方则支付劳务费用，该费用可能包含材料成本，但核心是劳务的价值。

2. 承揽合同角度：

   • 如果“包工包料”的合同中，除了约定劳务内容外，还明确约定了材料的采购、供应、质量标准等，且材料成本在合同总价中占有较大比例，那么这种关系可能更倾向于承揽合同关系。
   • 在承揽合同中，承包方（承揽人）需要按照发包方（定作人）的要求完成工作，交付工作成果，并承担材料的质量风险。发包方则支付承揽费用，该费用通常包括材料成本和劳务费用。

3. 建设工程合同角度（如涉及建筑工程）：

   • 在建设工程领域，“包工包料”通常指的是承包方负责提供施工所需的全部材料和劳务，完成整个建设工程的施工任务。这种关系属于建设工程合同关系。
   • 建设工程合同具有特殊性，受到《中华人民共和国民法典》中建设工程合同章节的专门调整。承包方需要具备相应的施工资质，并按照设计文件和施工规范进行施工，承担工程质量、安全等责任。

法律建议：

• 在签订“包工包料”合同时，应明确约定合同性质、双方的权利义务、材料供应和质量标准、劳务内容和报酬等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷，应根据合同内容、实际履行情况以及相关法律法规来判断法律关系性质，并据此主张权利或承担责任。

可能法律后果：

• 如果错误判断法律关系性质，可能导致合同条款无效、权利义务不明确、纠纷解决困难等后果。
• 例如，在劳务关系中错误地认为属于承揽合同关系，可能使承包方承担不必要的材料质量风险；反之，则可能使发包方支付不必要的材料成本。

如有具体“包工包料”合同或纠纷情况，可直接向我咨询，以便更准确地判断法律关系性质并提供法律建议。