免税法和抵免法都是国际税收中用于消除双重征税的方法，但它们在应用原理和效果上存在显著差异。下面我将为您详细解释这两种方法的区别：

免税法：

免税法，顾名思义，就是在某些情况下对特定类型的所得或纳税人免除税收。在国际税收领域，免税法通常指的是一国政府对本国居民来源于国外的所得，在一定条件下给予免税待遇。这种方法的优点在于简单明了，能够直接避免双重征税的问题。然而，免税法的应用通常受到严格限制，比如可能仅适用于特定类型的所得（如股息、利息等），或者需要满足一定的条件（如持股比例、所得性质等）。此外，免税法也可能导致税收收入的流失，因为政府放弃了对应所得的税收权利。

抵免法：

抵免法则是另一种消除双重征税的方法，它允许纳税人在计算本国应纳税额时，将已在国外缴纳的税款作为抵免项进行扣除。抵免法的核心在于“抵免”，即纳税人可以在本国应纳税额中抵免其在国外已缴纳的税款，从而避免了对同一所得的双重征税。抵免法通常包括直接抵免和间接抵免两种形式：

• 直接抵免：适用于纳税人直接在国外缴纳的税款，如我国居民企业从缔约国对方取得利息时，在缔约对方国家缴纳的税额，可以在国内计税时抵免。

• 间接抵免：则适用于通过子公司或关联企业间接在国外缴纳的税款，如我国居民企业从缔约国对方取得的股息，在符合规定条件的情况下，可以享受间接抵免，即把股息实现之前与之对应的税前利润在缔约国对方缴纳的企业所得税税额考虑在内。

抵免法的优点在于它既能够避免双重征税，又能够保持税收的公平性和中性原则。同时，抵免法还通过设定抵免限额等机制，防止了税收的过度流失。然而，抵免法的应用也相对复杂，需要纳税人准确计算和申报其在国外已缴纳的税款，并需要税务机关进行严格的审核和监管。

总结：

免税法和抵免法都是消除双重征税的有效方法，但它们在应用原理和效果上存在差异。免税法通过直接免除税收来避免双重征税，但应用条件较为严格；抵免法则通过抵免国外已缴纳的税款来避免双重征税，既保持了税收的公平性和中性原则，又通过设定抵免限额等机制防止了税收的过度流失。在实际应用中，各国政府会根据自身的税收政策和国际税收协定的规定，选择适合的方法来消除双重征税。