认定虚假陈述，主要依据陈述内容与客观事实是否相符，以及陈述人是否存在故意隐瞒或歪曲事实的行为。以下从几个方面详细阐述：
陈述内容与客观事实不符：
- 虚假陈述的核心在于陈述的内容与实际情况存在显著差异。这种差异可以是完全虚构的事实，也可以是对真实情况的歪曲或部分隐瞒。例如，在刑事案件中，证人如果故意提供与事实不符的证言，就可能构成虚假陈述。
陈述人存在故意：
- 虚假陈述不仅要求陈述内容与事实不符，还要求陈述人存在故意。即陈述人明知自己的陈述是虚假的，或者应当知道而因疏忽大意没有知道，仍然进行陈述。这种故意可以是直接故意，也可以是间接故意。例如，为了逃避法律责任或获取不当利益，故意提供虚假证言。
虚假陈述的场合与影响：
- 虚假陈述通常发生在法律程序中，如庭审、侦查、审查起诉等阶段。在这些场合下，虚假陈述可能严重影响案件的公正处理，干扰司法机关的正常活动。因此，法律对虚假陈述行为给予了严厉的制裁。
法律后果与认定程序：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚假陈述可能构成伪证罪等犯罪行为，依法应受刑事处罚。在认定虚假陈述时，司法机关会进行严格的调查和审查，包括收集证据、询问证人、核对事实等。只有经过充分的调查和审查，确认陈述内容确实与事实不符，且陈述人存在故意时，才能认定构成虚假陈述。
实践中的考量因素：
- 在实践中，认定虚假陈述还需要考虑多种因素，如陈述人的动机、目的、陈述时的环境、陈述与其他证据的关联性等。这些因素有助于司法机关更全面地了解案件情况，准确认定虚假陈述行为。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，证人A在庭审中作证称看到被告人B在案发时出现在现场。然而，经过调查发现，证人A在案发时并不在现场，其证言完全是虚构的。此外，证人A还承认自己是为了帮助朋友（即被告人B的亲属）而故意提供虚假证言。在这个例子中，证人A的陈述内容与客观事实不符，且存在故意，因此可以认定构成虚假陈述。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及虚假陈述的问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律后果和应对策略。
- 在任何法律程序中，都应如实陈述事实，避免提供虚假信息，以免承担法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。