行政复议和行政诉讼都是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，寻求法律救济的途径，但它们在性质、程序、受理机关等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细解释：
行政复议
定义与性质：
- 行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 它是一种行政机关内部的自我监督与纠错机制，具有行政性、准司法性和救济性的特点。
程序特点：
- 行政复议通常遵循书面审查原则，但也可以根据需要进行调查取证。
- 复议机关在受理复议申请后，会在一定期限内（一般为60日，但法律另有规定的除外）作出复议决定。
- 复议决定具有法律效力，如果申请人不服，可以在法定期限内提起行政诉讼。
受理机关：
- 行政复议的受理机关通常是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关，或者是法律、法规规定的其他机关。
行政诉讼
定义与性质：
- 行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。
- 它是一种司法救济途径，具有司法性、终局性和强制性的特点。
程序特点：
- 行政诉讼遵循公开审理原则，当事人有权进行陈述、申辩和质证。
- 人民法院在受理行政诉讼案件后，会在一定期限内（一般为6个月，但法律另有规定的除外）作出判决。
- 行政诉讼的判决具有终局性，除非符合法定再审条件，否则不得再次提起诉讼。
受理机关：
- 行政诉讼的受理机关是人民法院，具体由具有管辖权的基层人民法院、中级人民法院或高级人民法院审理。
两者比较与选择
选择依据：
- 如果公民、法人或其他组织希望快速解决行政争议，且认为行政机关可能自行纠正错误，可以选择行政复议。
- 如果对行政复议结果不服，或者希望获得更公正、更权威的裁判，可以选择行政诉讼。
注意事项：
- 在选择救济途径时，应充分考虑各种因素，如争议的性质、复杂程度、时间成本等。
- 无论选择哪种途径，都应确保在法定期限内提出申请或起诉，以免丧失救济机会。
总结来说，行政复议和行政诉讼都是重要的法律救济途径，它们各自具有独特的程序特点和受理机关。在面临行政争议时，公民、法人或其他组织应根据具体情况选择合适的救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。