结论：是否可以不交服务费需分情况讨论，主要取决于中介是否已履行主要服务义务及双方约定。以下是具体分析：

1. 若中介未提供任何实质性服务，且未签订书面合同
   根据《民法典》第四百六十九条，合同可采用书面、口头或其他形式成立。若双方未签订书面合同，但中介已通过口头约定提供服务（如推荐贷款机构、协助准备材料等），则可能构成事实合同关系。此时若中介未履行任何服务，您有权拒绝支付服务费；但若中介已实际提供服务（如成功推荐贷款方），则需支付对应报酬，除非能证明对方存在欺诈、胁迫等情形。

2. 若已签订书面合同但未履行主要义务
   若双方已签订书面合同，但中介未按约定完成核心服务（如未成功办理贷款、未提供约定资源等），您可依据《民法典》第五百七十七条主张违约责任，要求减免或免除服务费。需注意：合同中若约定“无论贷款是否成功均需支付服务费”，此类条款可能因显失公平被认定无效，但需结合具体条款内容及履行情况判断。

3. 若合同未成立且中介存在过错
   若中介在签约前存在虚假宣传、隐瞒关键信息等行为导致合同未成立，您可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张赔偿。例如：中介承诺“百分百下款”但未兑现，或未明确告知服务费计算方式等，均可能构成欺诈，此时您不仅无需支付服务费，还可要求对方赔偿损失。

行动建议：

• 第一步：梳理证据（如聊天记录、宣传资料、未签约的合同草案等），证明中介是否提供服务及是否存在过错；
  
• 第二步：与中介协商，明确拒绝支付的理由（如未履行合同、条款显失公平等），并保留书面沟通记录；
  
• 第三步：若协商无果，可向当地消费者协会投诉或通过诉讼解决，诉讼时需重点举证中介未履行义务或存在欺诈行为。
  

风险提示：
若中介已实际提供服务（如带您面签、协助整理材料等），即使未签订合同，法院也可能根据公平原则判决您支付部分费用。因此，拒绝支付前需充分评估中介的实际付出及自身证据的充分性。

如有进一步细节（如中介具体承诺、服务内容等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。