在军官诈骗案中，是否会与对方视频，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于多种因素，包括案件的具体情况、军官的作案手法、侦查机关的调查策略等。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件具体情况：

   • 如果诈骗案涉及的是网络诈骗，且军官通过视频通话作为诈骗手段的一部分（例如，冒充军人身份进行视频通话以获取信任或骗取财物），那么在这种情况下，视频通话可能是案件的关键证据之一。
   • 如果诈骗案并不涉及视频通话作为直接手段，而是通过其他方式（如电话、短信、邮件等）进行，那么视频通话可能不是案件的必要组成部分。

2. 军官的作案手法：

   • 军官作为诈骗案的嫌疑人，其作案手法可能多种多样。如果军官选择使用视频通话作为诈骗手段，那么侦查机关在调查过程中很可能会收集相关视频证据。
   • 如果军官没有使用视频通话，或者视频通话并非其诈骗手段的核心部分，那么侦查机关可能不会特别关注视频通话的证据。

3. 侦查机关的调查策略：

   • 侦查机关在调查诈骗案时，会根据案件的具体情况和嫌疑人的作案手法来制定调查策略。如果视频通话被视为关键证据，侦查机关可能会采取技术手段（如监控、截取视频等）来获取相关证据。
   • 如果视频通话不是案件的关键部分，侦查机关可能会将调查重点放在其他方面，如资金流向、通信记录等。

4. 法律程序和证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集和使用必须遵循法律程序和证据规则。即使视频通话是案件的一部分，侦查机关也必须依法获取和使用这些证据，以确保其合法性和有效性。
   • 如果视频通话证据是通过非法手段获取的，或者不符合证据规则的要求，那么这些证据可能不会被法院采纳。

法律建议：

• 对于涉嫌诈骗的军官或任何嫌疑人，如果案件涉及视频通话作为证据，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对可能的法律后果。
• 对于受害者而言，如果怀疑自己遭受了诈骗，并且涉及视频通话作为证据，应立即向侦查机关报案，并配合调查工作，提供尽可能多的证据和信息。

可能后果：

• 如果视频通话被证实是诈骗手段的一部分，并且军官被判定有罪，那么视频通话证据将作为定罪的重要依据之一。
• 如果视频通话证据不足或存在争议，法院可能会根据其他证据和案件情况来做出判决。

总结来说，军官诈骗案中是否会与对方视频取决于案件的具体情况、作案手法和侦查机关的调查策略。如果涉及视频通话作为证据，应依法收集和使用，并遵循法律程序和证据规则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。