原告的银行卡不一定会被冻结，是否冻结取决于案件的具体情况。以下从多个角度为您详细分析：
一、不会冻结的情况
- 起诉初期：在案件受理初期，法院通常只是向被告送达法律文书，此时一般不会主动冻结原告（若原告同时也是案件中的某一方涉及财产争议时，此处理解为泛指案件相关方，但通常原告主动起诉不会因此直接导致其银行卡被冻，重点分析被告情况以作对比说明，实际针对原告需看其他因素）或被告的银行卡，以保障当事人的合法权益和遵循法定程序。不过，此点主要侧重说明被告在起诉初期通常不会被冻，对于原告而言，若其未涉及需要被保全财产的情形，自然也不会被冻。
- 未申请财产保全且无其他特殊情形：若诉讼过程中没有债权人（在原告作为债权人的情况下，若其未对自己或他人申请财产保全）提出财产保全申请，或者虽然提出但法院未裁定采取保全措施，且原告的银行卡内资金与案件无关或不存在需要冻结的法定情形，那么原告的银行卡将不会被冻结。
- 履行法律义务：如果原告在诉讼过程中或判决生效后，自觉履行了相关法律义务，如支付了应承担的费用等，且不存在其他需要冻结银行卡的情形，其银行卡同样不会被冻结。
二、可能冻结的情况（虽主要针对被告，但原告在特定情形下也可能涉及）
原告申请财产保全且法院裁定采取保全措施：
- 在民事诉讼中，如果原告认为不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前或诉讼过程中向法院申请财产保全。
- 法院在审查后认为符合法定条件的，可以裁定冻结相关银行账户，包括银行卡内的资金。但这种情况通常是针对被告的财产，若原告申请冻结自己的银行卡（这种情况较为罕见且通常无实际意义），法院一般不会准许，除非存在特殊法律情形或原告有合法理由且法院认为必要。不过，从另一个角度看，如果原告涉及多起诉讼或复杂法律关系，且其银行卡内资金被认定为可能涉及案件争议财产，其他利害关系人也可能申请冻结，此时若法院裁定支持，则原告银行卡会被冻结。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应在收到保全申请后的48小时内作出裁定。
原告涉及刑事犯罪或作为被执行人未履行义务：
- 在刑事诉讼中，如果原告（此时可能作为犯罪嫌疑人或被告人）涉嫌经济犯罪或其他相关犯罪，公安机关或人民检察院有权依照规定查询、冻结其存款，包括银行卡内的资金。
- 若原告在作为被执行人的案件中未履行法院判决，法院有权查询、冻结、划拨其存款，包括银行卡内的资金，以确保生效判决得到有效执行。不过这种情况通常是在原告作为债务人且未履行还款义务时发生。
三、冻结的期限与解除
- 冻结期限：根据相关规定，法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月。若需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前办理续行冻结手续。
- 解除冻结：
- 当事人可以通过向法院提出申请、提供财产担保等方式来争取解冻。
- 在某些情况下，如原被告双方达成和解或法院认为冻结措施不再必要并同意解冻申请后，银行卡可以提前解冻。
四、建议与总结
- 对于原告而言：在诉讼过程中，应关注自己的银行卡状态，确保不涉及需要被冻结的情形。如果担心银行卡被错误冻结或涉及复杂法律关系，可以及时向我咨询，我会根据具体案情为您提供针对性的法律分析和解决方案。
- 总体来说：银行卡是否会被冻结是一个复杂的问题，取决于多种因素的综合考量。因此，在面临此类情况时，建议您保持冷静，及时了解案件进展和法院的相关裁定，并根据实际情况采取相应的应对措施。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。