在交通意外致人身亡且双方负同等责任的情况下，谅解书并非法律上的强制要求，但在实际操作中具有重要意义和价值。以下从不同角度为你详细分析：

刑事责任角度

1. 一般情况：
   • 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若交通事故导致一人死亡，且双方负有同等责任，通常不构成交通肇事罪，因此无需承担刑事责任。在此情况下，谅解书不是必须的，因为不涉及从轻量刑的情节。
2. 特殊情况：
   • 如果事故中存在酒驾、毒驾、无牌无证驾驶等其他交通违法行为，即使负同等责任致一人死亡，也可能构成交通肇事罪。此时，谅解书就显得尤为重要。取得被害人家属的谅解书，法官在量刑时通常会酌情从轻处罚，可能争取到更有利的刑罚结果，如适用缓刑等。例如，根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。如果被告人积极赔偿并获得谅解书，表明其悔罪态度良好，法院可能会酌情从轻处罚。

民事赔偿角度

1. 责任划分：
   • 无论是否涉及刑事责任，事故双方在民事赔偿方面都需要按照同等责任进行划分。谅解书对民事赔偿责任的划分没有直接影响，但可以作为双方和解、互相谅解的一种表现。
2. 协商过程：
   • 在协商赔偿的过程中，如果肇事者积极赔偿并取得谅解书，可能会使双方的沟通更加顺畅，有助于在合理范围内达成赔偿协议。例如，被告方积极争取谅解书的态度可能让被害人家属在赔偿细节上做出一定程度的让步。此外，在可能出现的民事诉讼中，肇事者积极取得谅解书的行为也可以作为其积极承担责任的表现向法院说明，法官在酌情判定一些赔偿细节（如精神损害抚慰金的具体数额）时，谅解书所反映出的肇事方态度等因素可能会被纳入考量，对判决结果产生一定影响。

实际操作建议

1. 尊重法律和事实：
   • 在处理这类事故时，最重要的是要尊重法律、尊重事实，确保事故责任的划分公正、合理。
2. 寻求和解：
   • 虽然谅解书不是强制性的，但在实际操作中，双方可以尝试通过和解来减轻社会舆论压力，促进事故的妥善解决。如果死者家属对肇事者表示谅解，并出具谅解书，这可能会在一定程度上缓解肇事者的心理压力。
3. 积极履行赔偿义务：
   • 谅解书不能替代法律责任和赔偿义务的履行。即使双方签署了谅解书，如果责任方未能按照约定履行赔偿义务，受害者家属仍然有权向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。

综上所述，在交通意外致人身亡且双方负同等责任的情况下，是否需要谅解书取决于具体情况和双方的意愿。如果涉及刑事责任，谅解书可能有助于减轻刑罚；在民事赔偿方面，谅解书有助于促进赔偿协商和避免后续纠纷。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。