结论：儿子被执行时，父母的银行卡在一般情况下不会被冻结，因为父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自承担自己的债务和法律责任。但在特定情况下，如存在恶意转移财产等行为，父母的银行卡或相关财产可能会被法院依法冻结。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律独立性原则：

   • 父母与子女在法律上具有独立的民事主体地位，各自的财产权和债务责任也是独立的。因此，儿子的债务原则上应由儿子自身以其名下的财产来承担，不会直接牵涉到父母的合法财产和银行账户。

2. 一般情况下的处理：

   • 当儿子因债务问题被法院执行时，这一法律行为通常仅限于儿子名下的资产，不会影响父母的银行卡。法院在执行过程中，会严格遵循法律程序，仅对儿子名下的财产进行查封、冻结等操作。

3. 特殊情况下的例外：

   • 恶意转移财产：若儿子为了逃避债务，将财产恶意转移到父母名下，或者父母协助儿子进行财产转移以逃避债务，这种行为违反了法律的公平原则。债权人可以通过合法途径举证，并经法院查证属实后，法院可以视情况对父母名下因恶意转移而涉及的相关财产及银行卡进行冻结、处置，以防止债务人通过不正当手段逃避债务。

4. 法律建议：

   • 了解冻结原因：如果父母的银行卡被冻结，首先应明确冻结的具体原因，这通常涉及法院的判决书、执行通知书等法律文书。与执行案件的法院取得联系，了解冻结的具体原因、冻结期限以及解冻条件。
   • 核实债务情况：确认儿子是否真的负有债务，以及债务的具体金额和性质。如果认为债务存在争议或错误，可以依法提出异议。
   • 采取应对措施：如果确认存在恶意转移财产等行为，应积极配合法院的调查，并尽快采取措施纠正。如果认为冻结行为有误，可以向法院提出申请，请求法院依法进行审查并作出处理。
   • 保护个人信息：在处理过程中，注意保护个人及家庭的隐私信息，避免泄露给无关人员。

举例说明： 假设儿子因经营不善欠下巨额债务，为了逃避债务，将名下的房产和存款转移到父母名下。债权人发现后，向法院申请执行，并提供了儿子恶意转移财产的证据。法院在查证属实后，依法冻结了父母名下与儿子恶意转移相关的财产和银行卡。在这种情况下，父母的银行卡被冻结是因为儿子恶意转移财产的行为，而非因为儿子本身的债务直接牵连到父母。

后续行动建议： 如果父母遇到银行卡被冻结的情况，且认为与儿子的债务无关或存在误解，建议尽快咨询专业律师（即我本人，林强律师，专注于刑事辩护、债权债务领域），了解具体的法律程序和应对措施。同时，积极配合法院的调查和执行工作，以维护自身的合法权益。