评委在以下情形下应当回避：
身份关系回避
- 若评委是案件的当事人，或者与当事人、诉讼代理人存在近亲属关系（如配偶、父母、子女等），这种亲属关系可能影响评委的公正判断，因此评委应当回避。例如，在一个合同纠纷案件中，如果评委是原告的配偶，那么他就应当回避该案件的评审。
利害关系回避
- 评委或其近亲属与案件存在利害关系时，也应当回避。这种利害关系可能涉及财产权益、名誉或商业利益等。比如，在一个医疗纠纷案件中，如果评委是涉事医院的股东，那么他就可能因利害关系而影响公正判断，因此应当回避。
- 另外，如果评委曾作为本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人等角色参与过案件，由于已形成特定立场和认知，为避免影响公正性，也应回避。
其他关系回避
- 评委与当事人、诉讼代理人之间存在其他可能影响公正审判的关系时，如经济往来、个人恩怨等，同样需要回避。这种关系可能使评委在评审过程中产生偏见或倾向性。
程序性回避
- 如果评委已经参与过本案的某一审判程序，根据程序性原则，他不得再参与该案的其他审判程序，包括发回重审的案件。这是为了确保审判程序的独立性和公正性。
- 若评委违反规定会见当事人、诉讼代理人，或接受其请客送礼，影响公正审判的，也应当回避。这种行为严重违反了审判纪律和职业道德，必须予以纠正。
申请与决定程序：
- 当事人及其法定代理人有权提出回避申请。如果认为评委存在上述应当回避的情形，可以向相关机构提出书面或口头的回避申请。
- 相关机构将依法对回避申请进行审查，并作出是否准许的决定。审查过程中，会充分考虑申请人的理由和证据，以及评委的陈述和辩解。
- 决定程序通常包括回避申请的提出、审查、决定以及可能的复议环节。如果当事人对回避决定不服，可以依法申请复议，以确保程序的公正性和透明度。
法律后果：
- 如果评委应当回避而未回避，其参与的审判程序可能被视为违法，导致审判结果无效。这不仅会损害当事人的合法权益，也会影响司法公正和权威。
- 对于违反回避规定的评委，还可能面临纪律处分或法律责任。因此，评委在参与审判程序时，必须严格遵守回避制度的相关规定。
在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保回避制度的有效实施。如果你有任何关于评委回避或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。