罚息在一般情况下是不能计收复利的，但具体还需根据合同约定以及相关法律法规来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
有明确约定：如果借款合同或相关协议中明确约定了罚息可以计收复利，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么按照合同约定，罚息是可以计收复利的。但需要注意的是，这种约定应当是明确、具体且合理的，不能存在模糊或显失公平的情况。
无明确约定：如果借款合同或相关协议中没有明确约定罚息可以计收复利，那么根据一般的法律原则和合同解释规则，通常不会支持罚息计收复利。因为复利计算本身是一种较为严厉的违约责任承担方式，如果没有明确的合同约定，不宜随意推定。
二、法律法规角度
相关法律法规限制：在我国，对于罚息和复利的计收，相关法律法规有一定的限制和规定。例如，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等文件，对罚息和复利的计收标准、条件等进行了明确。虽然这些文件并未直接规定罚息不能计收复利，但强调了利率的合理性、公平性以及不得违反法律法规的强制性规定。
司法实践中的倾向：在司法实践中，法院对于罚息计收复利的请求，通常会持谨慎态度。法院会综合考虑合同约定、法律法规、公平原则以及借款人的实际承受能力等因素，来判定罚息是否可以计收复利。如果罚息计收复利导致借款人的负担过重，或者违反了法律法规的强制性规定，法院可能会不予支持。
三、实际操作建议
审查合同条款：在签订借款合同时，借款人应仔细审查合同条款，特别是关于罚息和复利的计收规定。如果合同中存在不明确或显失公平的条款，借款人可以与出借人协商修改或补充。
了解法律法规：借款人应了解相关的法律法规和政策文件，以便在签订合同时能够做出明智的选择。如果对于法律法规不了解，可以咨询专业的律师或法律机构。
合理维权：如果借款人认为出借人计收罚息复利的行为违反了合同约定或法律法规，可以通过法律途径进行维权。在维权过程中，借款人应提供充分的证据来支持自己的主张。
举例说明：假设某借款合同中约定，如果借款人逾期还款，将按照逾期金额的日万分之五计收罚息，并且罚息可以计收复利。然而，在实际操作中，如果罚息计收复利导致借款人的年利率超过了法定上限（如24%），那么这部分超过的利息可能不会被法院支持。因此，在签订合同时，双方应明确罚息和复利的计收标准，并确保其符合法律法规的规定。
如果你有关于债务债权方面的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。