在电信诈骗案件中，户籍地公安机关通常具有管辖权，但并非绝对，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、户籍地管辖权的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”在电信诈骗案件中，虽然犯罪行为可能发生在异地，但被告人的户籍地（即居住地）作为其法律意义上的居住地，其公安机关在特定情况下具有管辖权。
二、户籍地管辖权的实际运用
犯罪行为与户籍地的关联性：
- 如果电信诈骗的犯罪行为（如策划、组织、指挥等）与户籍地有直接关联，如犯罪嫌疑人在户籍地策划诈骗活动，并通过网络等手段实施诈骗，那么户籍地公安机关通常具有管辖权。
- 如果犯罪行为主要发生在异地，但犯罪嫌疑人在户籍地有窝藏、转移赃款等行为，户籍地公安机关也可能根据案件情况行使管辖权。
管辖权的协商与指定：
- 在实践中，由于电信诈骗案件往往涉及多个地区，不同地区的公安机关可能对管辖权存在争议。此时，可以通过协商或上级公安机关指定管辖的方式解决。
- 如果户籍地公安机关认为案件由异地公安机关管辖更为适宜，或者异地公安机关已经立案侦查，户籍地公安机关通常会尊重并配合异地公安机关的侦查工作。
三、户籍地管辖权的例外情况
犯罪地管辖的优先性：
- 在电信诈骗案件中，犯罪地（即诈骗行为实际发生的地点）的公安机关通常具有优先管辖权。这是因为犯罪地是诈骗行为直接发生的地点，便于收集证据、查明事实和追捕犯罪嫌疑人。
被告人居住地的多样性：
- 被告人可能拥有多个居住地，包括户籍地、经常居住地等。在电信诈骗案件中，如果被告人的经常居住地与户籍地不一致，且经常居住地与犯罪行为有更直接的关联，那么经常居住地的公安机关可能更具管辖权。
四、法律建议
对于受害者：
- 如果遭遇电信诈骗，应尽快向当地公安机关报案，并提供尽可能详细的诈骗信息和证据。
- 如果对管辖权有疑问或认为当地公安机关处理不当，可以向上级公安机关或相关部门反映情况，寻求帮助。
对于犯罪嫌疑人或被告人：
- 如果被户籍地或其他地区公安机关立案侦查，应积极配合调查工作，如实陈述事实、提供证据。
- 如果对管辖权有异议，可以在法律规定的期限内向相关部门提出管辖权异议申请。
总结来说，电信诈骗案件中户籍地公安机关是否具有管辖权需结合案件实际情况判断。如果涉及多个地区或存在管辖权争议，应通过协商或上级公安机关指定管辖的方式解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。