恶搞四大名著是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：
从著作权法的角度来看：
- 四大名著作为古典文学作品，其著作权保护期已经届满，这意味着它们已经进入了公有领域，任何人都可以自由使用、改编或演绎这些作品，而无需获得原作者的许可或支付版权费用。
- 如果恶搞行为仅是对四大名著进行无恶意的改编、演绎或评论，且没有侵犯原作品的其他合法权益（如名誉权、肖像权等），那么这种行为通常是不违法的。例如，以四大名著为蓝本创作新的故事、漫画或视频，只要这些创作不损害原作品的声誉或歪曲其原意，就属于合法的二次创作。
从名誉权和肖像权的角度来看：
- 如果恶搞行为涉及对四大名著中人物形象的歪曲、丑化或侮辱，且这些人物形象具有特定的历史或文化价值，那么这种行为可能会侵犯相关人物的名誉权或肖像权（如果人物形象被具体化并享有相关权益的话）。不过，由于四大名著中的人物多为虚构，且其形象已广泛被公众所认知和接受，因此在实际操作中，因恶搞而侵犯名誉权或肖像权的情况相对较少。
- 但如果恶搞行为以现代人物或真实历史人物为原型，通过歪曲、丑化或侮辱的方式与四大名著相结合，且这种行为对相关人物的名誉或肖像造成了损害，那么这种行为就可能是违法的。
从商业利用的角度来看：
- 如果恶搞行为是为了商业目的而进行的，比如通过销售恶搞四大名著的周边产品或提供相关服务来获取经济利益，那么这种行为可能需要考虑是否侵犯了原作品的其他相关权益（如商标权、专利权等，尽管四大名著本身不受著作权保护，但其名称、标志等可能受到其他知识产权的保护）。
- 如果恶搞行为未经授权使用了四大名著的名称、标志或特定元素，且这些元素在相关市场上具有显著的识别性和商业价值，那么这种行为可能会构成侵权。
建议：
- 在进行恶搞四大名著的行为时，应尊重原作品的文化价值和历史地位，避免对其进行歪曲、丑化或侮辱。
- 如果恶搞行为涉及商业利用，应确保不侵犯原作品的其他相关权益，如商标权、专利权等。
- 如果对恶搞行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
总结来说，恶搞四大名著是否违法取决于多种因素，包括恶搞的方式、目的以及是否侵犯了原作品或其他相关权益。因此，在进行恶搞行为时，应谨慎考虑并遵守相关法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。