结论：在法律语境中，“传承”与“继承”虽都涉及某种事物的传递，但二者在语义侧重点、适用对象、发生依据以及法律后果上存在显著差异。下面我将从这几个方面为你详细阐述。

1. 语义侧重点

   • 继承：强调基于法律规定或遗嘱指定，对前人遗留下来的财产、权利进行承接。这是一种具有明确指向性和法定性的行为，比如子女依法继承父母的房产、存款等遗产。继承的核心在于财产和权利的法定转移。
   • 传承：则注重文化、技艺、精神等抽象事物在时间长河中的传递和延续。它强调的是通过一代又一代的学习、实践和传播，使某种事物得以不断发展和延续，比如传统手工艺的传承、家族文化的传承等。传承的核心在于非物质层面的延续和发展。

2. 适用对象

   • 继承：主要适用于财产（包括动产和不动产）、权益以及某些特定身份（如爵位，但在现代法律体系中已较少见）的承接。财产继承是最常见的形式，同时也涵盖无形财产权利，如知识产权中的财产权部分。
   • 传承：适用对象更为广泛，不仅限于物质财富，更包括文化、知识、技艺、价值观、家族传统等非物质层面的传递。比如，一位老艺术家将他的绘画技艺传授给年轻的学生，这就是一种技艺的传承。

3. 发生依据

   • 继承：严格遵循法律规定或被继承人的意愿。在法定继承中，法律明确规定了继承人的范围、顺序和遗产分配原则；在遗嘱继承中，被继承人可通过订立遗嘱指定继承人及份额。继承的发生具有明确的法定性。
   • 传承：则更多依赖于社会习俗、个人意愿和传统习惯。它没有严格的法律依据，而是基于自愿和兴趣进行学习、传授和承接。比如，一个家族可能有着独特的家风家训，这些家风家训的传承就是基于家族内部的共识和长辈的意愿。

4. 法律后果

   • 继承：产生明确的法律后果，涉及财产所有权的转移。一旦继承开始，继承人依法取得被继承人遗产的所有权，并可能承担相应债务。这是法律强制规定的权利义务转移。
   • 传承：一般不涉及严格意义上的法律权利义务转移。虽然传承过程中可能会存在某些约定（如保密协议），但这些约定的法律性质和后果相对灵活，不像继承那样具有明确的法定性。比如，一位老匠人将他的手艺传授给学徒，但并没有要求学徒必须承担某种法律义务。

实际应用中的区别：

在实际应用中，传承与继承的区别尤为明显。以家族企业为例，如果长辈决定将企业的经营权传承给晚辈，这更多是一种基于家族内部共识和长辈意愿的传承行为，不一定涉及法律程序。但如果长辈去世后留下遗产（如企业股权、房产等），这些遗产的继承则需要按照法律规定进行，包括确定继承人资格、继承顺序、遗产分配等，必须遵循相关的法律规定。

建议：

• 如果你面临的是财产继承问题，建议详细了解相关法律规定，确保自己的继承权得到保障。
• 如果你关注的是文化、技艺等非物质层面的传承，可以更多地考虑如何通过家族内部共识、社会习俗等方式进行传递和延续。

希望以上解答能帮助你更好地理解传承与继承的区别。如果你有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。