在刑事案件中，关于发问禁止让被告作出预谋性指导的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：
结论前置
在刑事审判过程中，法官、检察官以及辩护律师在发问时，应避免让被告人作出可能被视为预谋性或指导性的回答，这一原则主要基于刑事诉讼法的相关规定以及审判公正、真实的考量。
法律依据与解释
刑事诉讼法的基本原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事诉讼活动应当遵循公正、公平、公开的原则，确保案件的审理真实、合法。
- 在庭审过程中，发问应旨在查明案件事实，而非诱导或指使被告人作出特定回答。
发问规则的约束：
- 庭审中的发问应围绕案件事实进行，避免提出具有暗示性、引导性或预谋性的问题。
- 法官、检察官及辩护律师在发问时，应确保问题的中立性，避免对被告人产生不当影响。
被告人的权利保护：
- 被告人有权在庭审中自由陈述，不受外界不当干扰。
- 发问禁止让被告作出预谋性指导，是保护被告人陈述自由、防止不当诱导的重要措施。
审判公正与真实的维护：
- 通过避免预谋性发问，可以确保庭审过程的公正性，使案件事实得以真实呈现。
- 这有助于维护司法权威，确保判决结果的公正性和可接受性。
实践应用与注意事项
- 在实际庭审中，法官应严格把控发问环节，确保问题的合法性和中立性。
- 检察官和辩护律师在发问时，也应遵循相关法律法规和职业道德规范，避免提出不当问题。
- 如遇被告人可能受到不当诱导的情况，应及时向法庭提出异议，维护被告人的合法权益。
综上所述，发问禁止让被告作出预谋性指导是刑事诉讼法中的一项重要原则，旨在确保庭审的公正性、真实性和被告人的合法权益。如有任何关于此方面的疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。