结论：无接触事故后离开现场，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断，若明知发生事故仍离开，可能构成肇事逃逸；若确实不知情，则一般不构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知发生事故仍离开：
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里的“逃跑”不仅限于身体上的离开，更包括心理上的逃避责任。
- 具体分析：如果你在事故发生后，明知自己与事故有关（如听到碰撞声、看到对方车辆受损等），却选择离开现场，未履行报警、救助伤者等义务，那么你的行为很可能被认定为肇事逃逸。
- 法律后果：一旦被认定为肇事逃逸，你将面临更严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证，甚至可能承担刑事责任。
存在逃避法律追究的主观故意：
- 法律背景：肇事逃逸的认定，不仅要求行为上的离开，还要求主观上具有逃避法律追究的故意。
- 具体分析：如果你在事故发生后，为了逃避可能的法律责任（如赔偿、处罚等），而故意离开现场，那么你的行为同样构成肇事逃逸。
- 法律后果：与上述相同，将面临严厉的法律处罚。
二、不构成肇事逃逸的情形
确实不知情：
- 法律背景：如果行为人在事故发生后，确实不知道自己与事故有关，或者没有意识到事故的发生，那么其离开现场的行为通常不被认定为肇事逃逸。
- 具体分析：例如，在无接触事故中，如果你的车辆与对方车辆只是轻微擦碰，且没有造成明显损伤或声音，你可能根本没有意识到事故的发生。在这种情况下，你离开现场的行为通常不会被视为肇事逃逸。
- 法律建议：然而，为了保险起见，如果你在行驶过程中感觉到任何异常（如震动、声音等），即使不确定是否发生了事故，也建议停车检查或报警，以避免不必要的法律风险。
履行了相关义务：
- 法律背景：即使行为人知道事故的发生，但如果其已经履行了报警、救助伤者等义务，且没有逃避法律追究的主观故意，那么其行为通常不被认定为肇事逃逸。
- 具体分析：例如，在事故发生后，你立即停车、报警、并协助救助伤者，即使后来因为某些原因（如紧急事务）需要离开现场，但只要你已经履行了相关义务，且没有逃避法律追究的主观故意，那么你的行为通常不会被视为肇事逃逸。
- 法律建议：在履行相关义务时，建议保留好相关证据（如报警记录、现场照片等），以备不时之需。
三、特殊情况下的处理建议
- 无接触事故中的责任认定：在无接触事故中，责任认定可能更加复杂。因为事故双方可能没有直接的身体接触，但事故的发生仍然可能与一方的行为有关。在这种情况下，建议及时报警并等待交警到场处理，以便准确认定事故责任。
- 保留证据：无论是否构成肇事逃逸，保留好相关证据都是非常重要的。这包括现场照片、报警记录、证人证言等。这些证据将有助于你证明自己的清白或减轻自己的责任。
最后，无接触事故后离开现场是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。