结论前置：民事再审情形主要包括当事人申请再审、法院主动再审以及检察院抗诉或检察建议引起再审三种情况。以下是对这些情形的详细阐述：
一、当事人申请再审的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据足以推翻原判决、裁定：
- 新证据需满足在原审庭审结束后新发现，或因客观原因原审中无法取得且未能在规定举证期限内提交，且该证据对认定案件基本事实有重大影响，可能改变原判决、裁定结果。例如，关键目击证人回国后提供的证言，若该证言能证明原判决、裁定存在错误，则构成申请再审的理由。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
- 基本事实指对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实缺乏充分证据支持，则可能导致错误的判决、裁定。例如，在合同纠纷中，若合同是否成立这一基本事实缺乏证据证明，则当事人有权申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 主要证据在案件审理中起关键作用。若该证据系伪造，则以此为基础的判决、裁定必然错误。例如，在借贷纠纷中，若借条系伪造，且该借条是认定借款事实的主要证据，则当事人可据此申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：
- 质证是查明证据真实性、关联性、合法性的重要程序。若主要证据未经质证，则其真实性和可靠性无法保证，据此作出的判决、裁定可能有误。例如，若关键证据在原审中未经质证即被采纳，则当事人有权申请再审。
当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且书面申请法院调查收集，法院未调查收集：
- 涉及特定证据如国家机密、商业秘密等，当事人无法自行收集时，法院应履行调查收集职责。若法院未履行该职责，则可能影响裁判结果的公正性。例如，当事人因客观原因无法自行收集银行账户交易明细，向法院书面申请后，法院未调查且该证据至关重要，则当事人可申请再审。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定、适用失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则以及违背立法本意等情形。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若法院错误适用不相关法律条款，则当事人可申请再审。
审判组织组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避：
- 审判组织必须符合法律规定，审判人员若存在应回避而未回避的情形，将影响审判的公正性。例如，若合议庭组成人员人数、资格等不符合法律规定，或依法应回避的审判人员未回避，则当事人可申请再审。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼：
- 此情形下，当事人的诉讼权利无法得到有效行使，可能导致不利的裁判结果。例如，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或必要共同诉讼的当事人因不可归责原因未参加诉讼，则当事人可申请再审。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：
- 辩论权是当事人的重要诉讼权利。若被剥夺，则当事人的诉讼地位和权益将受到损害。例如，若法官不允许当事人就关键问题进行辩论，则当事人可申请再审。
未经传票传唤，缺席判决：
- 传票传唤是保障当事人到庭参加诉讼的重要程序。未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人的合法权益。例如，若法院未经传票传唤即对被告作出缺席判决，则被告可申请再审。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：
- 法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。若遗漏或超出诉讼请求范围，则不符合民事诉讼的基本原则和程序要求。例如，若原告的诉讼请求未得到全部支持或法院判决超出了原告的诉讼请求范围，则当事人可申请再审。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：
- 若作为原判决、裁定依据的其他法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定的合法性基础将受到影响。例如，若原判决、裁定所依据的仲裁裁决被撤销，则当事人可申请再审。
审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：
- 此类违法行为将导致判决、裁定的不公正。当事人有权申请再审以维护自身合法权益。
二、法院主动再审与检察院抗诉或检察建议引起再审
法院主动再审：
- 各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，若发现确有错误且认为需要再审，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，若发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。
检察院抗诉或检察建议引起再审：
- 检察院若发现法院的判决、裁定存在法律规定的情形，可向同级或上级法院提出抗诉或检察建议，引发再审程序。例如，若检察院认为法院的判决、裁定存在适用法律错误或程序违法等情形，可向法院提出抗诉或检察建议。
综上所述，民事再审情形涵盖了多个方面，旨在纠正错误的判决、裁定，维护司法公正和当事人的合法权益。若你面临相关情况或疑问，可直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供进一步的法律分析和建议。