业主电瓶车电瓶被盗，物业是否担责，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
物业服务合同中的安全保障义务：
- 物业与业主之间通常存在物业服务合同，合同中会明确物业的服务内容和标准，其中就包括对小区公共区域的安全保障义务。如果物业未能按照合同约定履行安全保障义务，如未安装足够的监控设备、未安排足够的安保人员巡逻等，导致业主电瓶车电瓶被盗，那么物业可能需要承担一定的违约责任。
物业是否尽到合理注意义务：
- 即使物业服务合同中没有明确提及电瓶车电瓶的安全保障，物业也有义务在合理范围内尽到注意义务，防止小区内发生盗窃等违法犯罪行为。如果物业能够证明自己已经采取了合理的安全措施，如安装了监控、安排了巡逻等，但仍然无法防止盗窃事件的发生，那么物业可能不需要承担责任。然而，如果物业存在明显的疏忽或过失，如监控设备损坏未及时修复、安保人员脱岗等，导致盗窃事件得以发生，那么物业可能需要承担相应的责任。
业主自身的责任：
- 业主作为电瓶车的所有者，也有义务妥善保管自己的财物。如果业主将电瓶车停放在非指定区域、未锁好电瓶车或未采取其他合理的防盗措施，导致电瓶被盗，那么业主自身也需要承担一定的责任。在这种情况下，物业的责任可能会相应减轻或免除。
盗窃行为的直接责任：
- 盗窃电瓶车电瓶的行为是犯罪行为，直接责任应由盗窃者承担。物业并不是盗窃行为的实施者，因此一般情况下不需要直接承担盗窃行为的法律责任。但是，如果物业在安全管理上存在明显漏洞，为盗窃者提供了可乘之机，那么物业可能需要因未尽到安全保障义务而承担一定的补充责任。
法律建议：
- 如果业主认为物业在电瓶车电瓶被盗事件中存在过错，可以先与物业进行协商，要求物业承担相应的责任。
- 如果协商无果，业主可以收集相关证据，如监控录像、报警记录、物业服务合同等，向法院提起诉讼，要求物业承担违约责任或侵权责任。
- 在诉讼过程中，业主需要证明物业存在过错或未尽到安全保障义务，以及该过错或未尽义务与电瓶被盗之间存在因果关系。
可能法律后果：
- 如果法院认定物业存在过错或未尽到安全保障义务，物业可能需要承担赔偿业主损失的责任。
- 如果法院认定物业已经尽到了合理的安全保障义务，或者业主自身存在过错导致电瓶被盗，那么物业可能不需要承担责任或责任会相应减轻。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。