民间借贷的年利率36%是否合法，需根据借贷行为发生时的具体法律规定来判断，但总体来说，在现行法律框架下，年利率36%通常被认定为不合法的高利贷行为。以下是对此问题的详细分析：
一、2020年8月20日前的法律规定
在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版本），民间借贷的利率有如下规定：
- 24%以下为司法保护区：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 24%-36%为自然债务区：若约定的利率超过年利率24%但未超过36%，借款人已支付该部分利息的，法院不予支持其返还请求；但若借款人未支付，出借人主张按此利率计算利息的，对于超过24%的部分，法院不会支持。
- 超过36%为无效区：若约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已支付该部分利息并要求返还的，法院不予支持。
在此期间，年利率36%虽非完全违法，但超出24%的部分法院不会支持，且超过36%的部分无效。
二、2020年8月20日及之后的法律规定
自2020年8月20日起，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 司法保护上限：由于自2020年4月20日以来，一年期LPR均低于4%，其4倍也就低于16%（以当前LPR水平估算，实际数值随LPR动态调整）。因此，年利率36%显然超出了这一司法保护上限。
- 法律后果：出借人以此利率主张利息的，法院通常不会支持超出LPR 4倍的部分。若借款人已支付超额利息，可主张返还；若未支付，法院将驳回出借人关于超额利息的诉讼请求。
自2020年8月20日起，年利率36%被明确视为不合法的高利贷行为。
三、特殊情形下的利率认定
无约定或约定不明：
- 自然人之间借款未约定利息的，视为无息。
- 非自然人之间借款未约定利息的，参照当地交易习惯或LPR确定利息。
职业放贷人：
- 未依法取得放贷资格的出借人，若存在多次反复从事有偿民间借贷行为，相关合同可能被认定为无效，约定利率不受保护。
四、法律建议
出借人：
- 应定期关注中国人民银行公布的LPR数据，确保约定的利率在合法范围内。
- 建议通过书面合同明确约定利率及计算方式，避免口头约定带来的纠纷。
- 避免采用砍头息、复利等变相提高利率的手段，以免触犯法律。
借款人：
- 在签订借贷合同时，应仔细审查利率条款，确保其符合法律规定。
- 若发现出借人主张的利率超出法定上限，可拒绝支付超额部分，并保留相关证据以备维权。
总之，民间借贷的利率需要严格遵守法律规定，超出法定限度的利率是不受法律保护的。出借人和借款人在签订借贷合同时应明确利率条款，并确保其符合当时的法律法规要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。