结论：检察院取保候审的担保人确实存在一定风险，这些风险主要包括行政责任风险、刑事责任风险、民事责任风险以及信誉风险。

详细分析：

1. 行政责任风险：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，担保人（保证人）有义务监督被保证人遵守取保候审的相关规定，并在发现被保证人可能发生或已经发生违反规定行为时，及时向执行机关报告。若担保人未履行上述义务，县级以上执行机关有权对其处以罚款。罚款数额虽无明确规定，但会综合考虑被保证人违法情况的严重程度、担保人的过错程度等因素确定。

2. 刑事责任风险：

   • 若担保人帮助被取保候审人逃匿，或明知其藏匿地点而拒绝向司法机关提供，可能构成窝藏、包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，此罪行可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，担保人一旦涉及此类行为，将面临严重的刑事处罚。

3. 民事责任风险：

   • 在司法实践中，若被取保候审人违反规定给被害人造成物质损失，且其自身无法赔偿时，担保人可能需要承担连带赔偿责任。尽管这一点在法律上并未明确统一规定，但各地司法实践可能存在差异，担保人应予以充分重视。例如，如果被取保候审人在取保期间再次犯罪，导致被害人遭受经济损失，而该被取保候审人无力赔偿，那么担保人可能会因未尽到监督义务而被要求承担部分或全部赔偿责任。

4. 信誉风险：

   • 担保人的行为在一定程度上代表了其个人的信誉。如果被担保人出现问题（如逃跑、继续犯罪等），担保人的社会信誉可能会受到负面影响。这种影响可能涉及个人声誉、职业前景等多个方面，对担保人的生活和工作产生不利影响。

建议：

• 充分了解法律规定：在决定是否担任担保人前，应详细了解《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于取保候审及担保人责任的规定，确保自己清楚知晓可能面临的法律风险。
• 深入评估被担保人情况：对被担保人的个人品行、案件性质、犯罪嫌疑的大小以及可能的判决结果进行全面评估。如果被担保人存在较高的逃跑或再次犯罪风险，那么担任担保人将面临更大的法律风险。
• 制定监督计划：一旦决定提供担保，应制定切实可行的监督计划，确保被担保人在取保候审期间严格遵守相关规定和限制。这包括定期与被担保人联系、了解其行踪和活动情况等。
• 保持与司法机关的沟通：在取保候审期间，应保持与司法机关的密切联系，及时报告被担保人的情况变化。如果发现被担保人可能发生或已经发生违反规定的行为，应立即向司法机关报告。

作为罗艺允律师，我提醒您，在决定是否担任检察院取保候审的担保人时，务必谨慎考虑并充分评估可能面临的法律风险。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。