结论前置：行贿罪与受贿罪都是严重的刑事犯罪行为，无法简单地判断哪一个更严重。其严重性取决于多种因素，包括犯罪情节、涉案金额、行为动机及情节等。在相同犯罪情节下，受贿罪的判刑通常重于行贿罪，但具体量刑仍需依据案件实际情况及法律规定来判定。

一、法律量刑规定

1. 行贿罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。

2. 受贿罪：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法的相关规定处罚。受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。索贿的会从重处罚。

分析：从法定最高刑来看，受贿罪的最高刑可至死刑，而行贿罪的最高刑为无期徒刑，显示出受贿罪在刑罚上的严厉性。但这并不意味着在所有情况下受贿罪都比行贿罪严重，因为具体量刑还需考虑其他因素。

二、行为危害后果

1. 行贿：

   • 行贿行为是贿赂犯罪的源头之一，通过给予财物等手段腐蚀公职人员，促使其违背职责谋取不正当利益。这可能导致公共资源分配不公、破坏市场经济公平竞争环境、损害社会公共利益等严重后果。例如，在工程招标中行贿导致工程质量无法保证，进而危害公共安全。

2. 受贿：

   • 受贿的公职人员利用职务便利收受财物，违背了职务的忠诚和廉洁义务，直接破坏了国家的廉政制度和公权力的正常运行秩序。受贿行为可能导致公共决策因私利而偏离公正，损害政府公信力和社会稳定。如官员受贿后违规审批项目，可能造成环境污染和资源浪费等严重后果。

分析：行贿和受贿行为都对社会造成了严重危害，但危害的方式和程度可能有所不同。行贿行为更多地是腐蚀公职人员，破坏公平竞争环境；而受贿行为则直接滥用公权力，损害公共利益和社会稳定。

三、主体与行为动机

• 主体不同：行贿罪的主体是一般主体，即任何具备刑事责任能力的自然人都可能成为行贿罪的主体。而受贿罪的主体则是特殊主体，即国家工作人员。
• 行为动机不同：行贿是行贿人为了谋取不正当利益而主动给予国家工作人员财物；受贿则是国家工作人员利用职务之便，被动接受他人财物，并可能为他人谋取利益。

分析：主体和行为动机的不同也影响了对行贿和受贿行为的评价。行贿行为是主动的，往往出于谋取不正当利益的动机；而受贿行为则是被动的，但同样违背了公职人员的职责和廉洁义务。

四、司法实践情况

在司法实践中，对行贿和受贿行为的惩处力度受多种因素影响，包括犯罪情节、犯罪数额、犯罪人的主观恶性、是否存在自首立功、积极退赃退赔等情节。例如，如果行贿人是被勒索而给予财物且没有获得不正当利益的，则不构成行贿罪；但受贿人只要利用职务便利收受了财物且符合犯罪构成要件，就可能被认定为受贿犯罪。这表明在司法实践中，对受贿行为的认定相对更严格。

综合建议：无论是行贿还是受贿，都是严重的犯罪行为，都会受到法律的严厉制裁。因此，无法简单地判断哪一个更严重。在实际案件中，应根据具体情况进行综合分析，包括犯罪情节、涉案金额、行为动机及情节等因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。