盗用是否构成盗窃罪，不能一概而论，需要结合具体情况及法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：
构成盗窃罪的情形
数额较大：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物价值达到一定标准（通常为一千元至三千元以上，具体数额依地区经济状况而定）即视为“数额较大”，构成盗窃罪。这意味着，如果盗用的财物价值达到或超过这个标准，就可能构成盗窃罪。
多次盗用：
- 即便每次盗用的财物价值未达到“数额较大”的标准，但如果二年内盗用三次以上，也构成盗窃罪。这种情形强调的是盗用行为的频繁性，而非单次盗用的价值。
入户盗用：
- 如果盗用行为发生在他人住宅内，即非法进入他人住宅并实施盗用，即使盗用的财物价值较小，也构成盗窃罪。这是因为入户盗用不仅侵犯了财产权，还侵犯了住宅安宁权。
携带凶器盗用：
- 如果盗用时携带枪支、爆炸物、管制刀具等凶器，不论盗用的财物价值多少，都构成盗窃罪。这种情形强调的是盗用行为的危险性。
扒窃：
- 在公共场所或公共交通工具上盗用他人随身携带的财物，即使价值较小，也构成盗窃罪。扒窃行为通常具有隐蔽性和突然性，对被害人的人身安全也构成一定威胁。
不构成盗窃罪的情形
未达到定罪标准：
- 如果盗用的财物价值未达到当地规定的“数额较大”标准，且不属于多次盗用、入户盗用、携带凶器盗用、扒窃等特定情形，则一般不构成盗窃罪。此时，可能会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。
存在免责事由：
- 如行为人因生活所迫而盗用少量财物用于基本生活需求，且事后主动归还或积极赔偿损失并取得被害人谅解，或在实施盗用时未达到刑事责任年龄（一般为十六周岁），这些情况都可能影响犯罪的认定。但需要注意的是，这些免责事由并非绝对，具体还需结合案件实际情况和法律规定进行判断。
其他影响因素
在判定是否构成盗窃罪时，还需考虑犯罪嫌疑人的年龄、精神状态、是否有自首或立功表现等因素。这些因素虽不直接决定是否构成盗窃罪，但会影响最终的定罪和量刑。例如，未成年人或精神病人实施盗用行为时，可能会因其不具备完全刑事责任能力而免于刑事处罚或减轻处罚；而自首或立功表现则可能作为量刑时的从轻或减轻情节予以考虑。
举例说明：
- 假设某人盗用了一部价值2000元的手机，且这是其首次盗用行为，也未携带凶器或入户盗用。在这种情况下，如果当地规定的“数额较大”标准为3000元以上，则该人的行为可能不构成盗窃罪，但可能会受到行政处罚。
- 假设另一人多次盗用他人财物，每次价值虽不大但累计达到较大数额，或者其盗用行为发生在他人住宅内或携带了凶器。在这种情况下，无论单次盗用的价值多少，都可能构成盗窃罪。
总结与建议：
盗用是否构成盗窃罪是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果你或你身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我将根据你的具体情况和当地法律规定为你提供专业的法律分析和建议。