行政违法行为与刑事违法行为存在多方面的显著区别，主要体现在以下几个方面：
违法性质与目的
- 行政违法行为：主要违反的是行政管理法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《道路交通安全法》等。其目的在于维护行政管理秩序，保障公共利益和社会正常运转。例如，无证驾驶、超速行驶等行为，虽然未直接危及生命，但违反了交通管理规则，属于行政违法行为。
- 刑事违法行为：则触犯了《中华人民共和国刑法》，具有严重的社会危害性，通常涉及对国家、社会或公民的重大利益的侵害。其核心目的是维护社会秩序和公共安全，通过刑罚手段惩罚严重危害社会的行为。例如，故意杀人、抢劫等行为，直接威胁公民生命财产安全，属于刑事违法行为。
社会危害性程度
- 行政违法行为：社会危害性相对较轻，一般只是对行政管理秩序造成一定程度的破坏。例如，闯红灯等交通违法行为，虽然违反了交通规则，但通常不会造成严重的后果。
- 刑事违法行为：社会危害性十分严重，犯罪行为往往会对国家、社会和公民的重大利益造成极大的损害。例如，放火罪可能导致整栋建筑被毁，甚至危及人员生命安全。
责任承担方式
- 行政违法行为：主要承担行政责任，包括行政处罚（如警告、罚款、没收违法所得等）和行政处分（如警告、记过、撤职等）。这些处罚措施旨在纠正违法行为并维护行政管理秩序。例如，闯红灯可能被处以200元罚款。
- 刑事违法行为：需承担刑事责任，刑罚种类分为主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。部分刑罚如驱逐出境可独立适用或附加适用。这些刑罚措施旨在惩罚犯罪行为并保护社会公共利益。例如，盗窃罪可能被判处3年以下有期徒刑。
案件处理程序
- 行政违法行为：处理程序相对简便快捷，一般由行政机关依职权进行调查、取证并作出决定。相对人不服可通过行政复议或行政诉讼救济。例如，交警可直接对违章停车开具罚单。
- 刑事违法行为：刑事诉讼程序复杂严格，包括立案、侦查、起诉、审判等多个阶段。犯罪嫌疑人在整个过程中享有一系列法定权利以保障合法权益。例如，刑事案件需由检察院提起公诉，法院独立审判。
立案机关与证据要求
- 行政违法行为：由行政机关或法律法规授权的组织查处。证据要求相对较低，只要能够证明违法行为存在即可。
- 刑事违法行为：则由公安机关、人民检察院等司法机关立案侦查。证据要求更为严格，需要更充分的证据来证明犯罪事实，以确保定罪准确。
影响程度
- 行政违法行为：一般只影响个人在行政领域的行为和记录，如交通违法记录等。
- 刑事违法行为：则可能导致入狱等严重后果，对个人影响更为重大。刑事犯罪记录会伴随个人一生，影响就业、社交等多个方面。
总结与建议：
行政违法行为与刑事违法行为在违法性质、社会危害性、责任承担方式、案件处理程序、立案机关与证据要求以及影响程度等方面均存在显著差异。在实际应用中，我们应根据具体情况准确判断违法行为的性质，并依法采取相应的处理措施。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。