“信息泄漏”与“信息泄露”在法律语境及日常使用中并无本质区别，二者均指信息未经授权被披露或传播的状态，核心在于信息控制权的丧失及可能引发的损害后果。 以下从法律定义、实务认定及责任承担三个角度展开分析：

一、法律定义层面：二者无明确区分

我国现行法律（如《民法典》《个人信息保护法》《网络安全法》）中，对信息不当披露的表述未严格区分“泄漏”与“泄露”，均以“泄露”为规范用语。例如：

• 《民法典》第1032条：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
• 《个人信息保护法》第4条：个人信息泄露指个人信息未经授权被披露、传播或提供给第三方。

结论：法律条文未对“泄漏”与“泄露”作差异化定义，二者在法律评价上无实质差异，均指向信息控制权被侵害的违法状态。

二、实务认定层面：核心在于“未经授权”与“损害后果”

无论使用“泄漏”还是“泄露”，司法实践中认定侵权的关键在于：

1. 信息控制权丧失：信息主体未同意或未授权，信息被披露至第三方（如内部员工私自出售客户数据、黑客攻击导致数据外流）。
2. 损害后果：信息泄露需实际或可能造成损害（如名誉受损、财产损失、身份盗用风险）。例如：
   • 若泄露的信息包含个人身份证号、银行卡号，可能引发诈骗风险，构成实际损害；
   • 若仅泄露姓名、电话等非敏感信息，且未造成实际损失，可能仅构成侵权风险，需结合具体场景判断。

案例参考：在“某电商平台用户信息泄露案”中，法院认定平台因安全漏洞导致用户姓名、地址、购买记录被泄露，虽未直接造成财产损失，但因增加用户被骚扰、诈骗风险，判决平台承担侵权责任。

三、责任承担层面：侵权方需承担民事、行政甚至刑事责任

根据信息泄露的严重程度及后果，侵权方可能面临：

1. 民事责任：
   • 停止侵害：如要求删除泄露信息、封堵漏洞；
   • 赔偿损失：包括直接损失（如因诈骗导致的财产损失）及间接损失（如为防止损失扩大支出的费用）；
   • 赔礼道歉：适用于泄露信息导致名誉受损的场景。
2. 行政责任：
   • 若违反《网络安全法》《数据安全法》，可能被处以警告、罚款（如对企业的罚款可达营业额的5%）、责令整改等。
3. 刑事责任：
   • 若泄露信息数量巨大（如500条以上敏感信息）或造成严重后果（如导致他人死亡、重大财产损失），可能构成《刑法》第253条之一的“侵犯公民个人信息罪”，最高可处七年有期徒刑。

四、实务建议：信息泄露后的应对措施

若您或您的企业遭遇信息泄露，建议：

1. 立即取证：固定泄露证据（如截图、聊天记录、第三方通知）；
2. 通知相关方：向信息处理者（如平台）要求停止泄露、删除信息；
3. 报警或投诉：向公安机关报案或向网信办、市场监管部门投诉；
4. 咨询律师：评估损害后果，确定索赔方案或应对行政调查。

总结：“信息泄漏”与“信息泄露”在法律上无本质区别，核心在于信息控制权被侵害及可能引发的损害后果。若您涉及具体案件，可直接向我咨询，我将结合证据材料为您分析责任主体、赔偿范围及维权策略。