关于小汽车停在非机动车道被电瓶车撞的责任划分问题，结论前置如下：

1. 若小汽车违法停车且未采取安全措施，通常需承担主要或全部责任；
2. 若电瓶车存在超速、逆行等过错，需根据过错程度分担责任；
3. 若双方均有过错，责任比例由交警综合判定。

一、责任划分的法律依据与核心逻辑

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车禁止在非机动车道停放（施划的停车泊位除外），且临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行。若小汽车违法停放，本身已构成过错。同时，根据第七十六条，机动车与非机动车发生事故时，责任划分需结合双方过错程度：

• 若电瓶车无过错（如正常行驶、注意观察路况），小汽车需承担全部责任；
• 若电瓶车存在过错（如超速、分心驾驶），责任比例根据过错大小调整；
• 若双方均有过错（如小汽车违法停车+电瓶车未观察路况），责任按比例分担。

二、具体责任划分情形

1. 小汽车违法停车且未采取安全措施

• 描述：小汽车无正当理由停放在非机动车道，且未开启警示灯、设置警示标志。
• 责任：通常需承担主要或全部责任。若停车严重妨碍通行（如占用整个非机动车道），即使电瓶车存在轻微过错，小汽车仍可能承担主要责任。
• 法律依据：
  • 《道路交通安全法》第五十六条（违法停车）；
  • 《道路交通安全法实施条例》第六十三条（临时停车规范）。

2. 电瓶车存在过错

• 描述：电瓶车驾驶员存在超速、逆行、酒驾、分心驾驶（如使用手机）或未注意观察路况等行为。
• 责任：需根据过错程度承担相应责任。例如：
  • 若电瓶车超速行驶导致撞击，可能承担次要责任；
  • 若电瓶车逆行或故意碰撞，可能承担主要甚至全部责任。
• 法律依据：
  • 《道路交通安全法》第七十六条（非机动车过错减轻机动车责任）；
  • 《民法典》第一千一百七十九条（赔偿范围）。

3. 双方均有过错

• 描述：小汽车违法停车且未设置警示标志，同时电瓶车未注意观察路况。
• 责任：责任比例由交警根据现场勘查、监控视频等证据综合判定。例如：
  • 小汽车承担70%责任，电瓶车承担30%责任；
  • 若电瓶车过错较大（如严重超速），比例可能调整为小汽车50%、电瓶车50%。

4. 无法确定过错方或不可抗力

• 描述：事故由突发疾病、道路塌陷等不可抗力导致，或双方均无明显过错。
• 责任：可能按公平原则分担损失，或判定各方无责任。
• 法律依据：
  • 《民法典》第一千一百八十六条（公平责任原则）。

三、处理流程与建议

1. 现场处理

• 立即停车：保护现场，避免二次事故；
• 救助伤员：如有人员受伤，拨打120急救电话；
• 报警并取证：拨打122报警，用手机拍照记录车辆位置、碰撞部位、道路状况等，作为后续证据。

2. 交警认定责任

• 交警勘查：交警到达现场后，会勘查、询问双方当事人，并查看相关证件和监控视频；
• 出具认定书：交警将根据证据出具《交通事故责任认定书》，明确双方责任比例。

3. 保险理赔

• 机动车理赔：根据《民法典》第一千二百一十三条，先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足的由侵权人赔偿；
• 电瓶车理赔：若电瓶车购买了相关保险（如意外险），可向保险公司申请理赔。

4. 争议解决

• 调解：双方对责任认定或赔偿有争议时，可请求交警部门调解；
• 诉讼：调解不成时，可向法院提起民事诉讼，由法院根据证据和法律判定责任。

四、典型案例参考

• 案例1：小汽车违法停放在非机动车道，电瓶车正常行驶时撞击车尾。交警认定小汽车承担全部责任，因电瓶车无过错。
• 案例2：小汽车违法停车且未设置警示标志，电瓶车超速行驶时撞击车尾。交警认定小汽车承担60%责任，电瓶车承担40%责任。
• 案例3：小汽车违法停车，电瓶车逆行撞击车尾。交警认定电瓶车承担主要责任（70%），小汽车承担次要责任（30%）。

五、总结与建议

1. 小汽车驾驶员：避免在非机动车道违法停车，若需临时停车，应开启警示灯并设置警示标志；
2. 电瓶车驾驶员：行驶时注意观察路况，避免超速、逆行等危险行为；
3. 双方：发生事故后保持冷静，及时报警并取证，依法处理赔偿问题。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询！