法人以公司名义贷款，股东是否会受牵连，需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、股东通常不需要承担责任的情形

1. 有限责任原则：

   • 在有限责任公司和股份有限公司中，股东的责任以其认缴的出资额或认购的股份为限。若法人（即法定代表人代表公司）以公司名义贷款，且该贷款用于公司正常经营，则公司作为独立的法人实体，应独立承担民事责任。当公司无法偿还贷款时，股东一般只需在其出资范围内承担责任，不会波及个人财产。

2. 贷款程序合法合规：

   • 若法人贷款的程序完全符合法律法规和公司章程的规定，且股东对贷款事宜尽到了合理的注意义务，未出现滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则股东通常无需对公司的贷款承担额外责任。这要求股东在公司贷款决策过程中积极参与、充分讨论，并确保贷款用途的正当性。

3. 无违法违规行为：

   • 如股东没有虚假出资、抽逃资金、转移资产或滥用公司法人独立地位等违法违规行为，则在公司无法偿还贷款时，股东无需承担连带责任。这是基于股东与公司之间“有限责任”的原则。

二、股东可能需要承担责任的情形

1. 股东未履行出资义务：

   • 若股东未按公司章程规定足额缴纳出资，当公司无法偿还贷款时，股东需在未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是股东对公司资本充实义务的体现。

2. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 当股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为时（如财产混同、业务混同、过度支配与控制公司等），股东需对公司债务承担连带责任。这种行为破坏了公司的独立性和股东的有限责任原则，因此股东需承担相应的法律后果。

3. 股东为公司贷款提供担保：

   • 若股东以个人名义为公司的贷款提供了担保（无论是一般保证还是连带责任保证），当公司无法偿还贷款时，股东需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这是基于担保合同的法律效力。

4. 贷款资金被用于股东个人用途：

   • 如果贷款资金被直接或间接用于股东个人用途而非公司经营，股东可能因此承担连带责任。因为这违反了贷款用途的约定，且可能损害公司债权人的利益。

三、实际案例与法律后果

• 举例：假设甲、乙、丙三人成立了一家有限责任公司，分别出资50万元、30万元和20万元。若公司因经营需要向银行贷款200万元，后经营不善无法偿还。若三人均已足额出资，且贷款资金用于公司经营，无违法违规行为，则他们仅需在自己出资范围内承担责任，银行无权要求他们用个人其他财产偿债。但若甲未足额出资，或存在滥用公司法人独立地位的行为，则甲可能需对公司债务承担补充赔偿责任或连带责任。

四、建议与风险提示

• 建议：作为股东，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保自身行为的合法性和合规性。对于公司贷款等重大事项，应积极参与决策过程并加强监督，以确保公司资金的合理使用和债务的按时偿还。
• 风险提示：若股东存在未履行出资义务、滥用公司法人独立地位或为公司贷款提供担保等行为，可能面临承担连带责任的风险。因此，在涉及公司贷款等事项时，股东应谨慎行事，避免不必要的法律风险。

综上所述，法人以公司名义贷款时，股东是否会受牵连取决于多种因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。