赡养与继承在法律上存在紧密的关联，但二者并非绝对绑定，各自具有独立性又相互影响。以下从多个角度为您详细解析：

一、法律层面的基本关系

1. 赡养义务的独立性
   根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是法定的强制性义务，不因任何原因（如放弃继承权）而免除。即使子女未继承父母遗产，仍需履行赡养义务。

2. 继承权的条件性
   继承权虽为法定权利，但其行使可能受赡养行为影响。例如：

   • 法定继承中：根据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人原则上均分遗产，但对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分遗产；有扶养能力却不尽义务的，应当不分或少分。
   • 遗嘱继承中：被继承人可通过遗嘱自由处分财产，若子女未履行赡养义务，父母可减少其继承份额甚至取消继承权（《民法典》第一千一百二十五条）。但需为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额。

3. 遗赠扶养协议的优先性
   根据《民法典》第一千一百五十八条，自然人可与继承人以外的组织或个人签订遗赠扶养协议，由扶养人承担生养死葬义务并享有受遗赠权利。此类协议效力优先于法定继承和遗嘱继承，直接将赡养与继承挂钩。

二、实际案例中的体现

1. 赡养影响继承份额
   例如，某家庭中，长子长期照顾患病父母，次子未尽赡养义务。父母去世后，法院可能判决长子继承70%遗产，次子继承30%，甚至根据情节严重性剥夺次子继承权。

2. 遗嘱排除未赡养子女
   若父母立遗嘱明确“因次子未履行赡养义务，故将其份额转赠长子”，法院通常会尊重遗嘱意愿，除非次子属于必须保留必要份额的情形。

3. 遗赠扶养协议的履行
   某老人与邻居签订协议，约定由邻居负责其晚年生活并处理后事，老人去世后将房产赠予邻居。若邻居按约履行义务，即使老人有子女，子女也无权主张继承该房产。

三、道德与社会层面的关联

1. 家庭伦理的体现
   赡养是中华民族传统美德，继承则是对家族财产与精神的延续。二者在道德上相互依存：子女尽赡养义务，既是对父母的回报，也是为自己赢得继承权的基础；父母通过遗产传承，激励子女履行赡养义务，形成良性循环。

2. 社会舆论的影响
   公众普遍认为，尽到赡养义务的子女应获得更多回报，而未尽义务者不应享受继承权。这种观念在司法实践中可能间接影响法官的自由裁量权。

四、给您的建议

1. 对子女而言：

   • 无论是否计划继承父母遗产，均应积极履行赡养义务，避免因未尽义务导致继承权受限或面临法律纠纷。
     
   • 若父母拟通过遗嘱或协议调整继承安排，建议提前沟通，了解父母意愿，避免家庭矛盾。

2. 对父母而言：

   • 可通过立遗嘱或签订遗赠扶养协议，明确遗产分配方式，激励子女履行赡养义务。
     
   • 若子女未尽赡养义务，可依法主张权利，如要求子女支付赡养费或调整继承份额。

3. 争议解决：
   若因赡养或继承问题产生纠纷，建议优先通过协商、调解解决；协商无果的，可向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决。

总结：赡养与继承在法律上既独立又关联，赡养义务的履行情况可能直接影响继承权益的分配。若您有具体案例或需要进一步分析，欢迎直接向我咨询！