结论：楼上漏水赔偿6000元是否算多，无法一概而论，需根据实际损失情况、责任划分及法律规定综合确定。以下从多个角度详细分析：

一、赔偿金额的确定依据

1. 直接经济损失：

   • 财产损失：包括家具、电器、装修等因浸水导致的损坏或报废。赔偿金额需考虑物品的购买价格、使用年限、折旧率等因素。例如，若楼下住户的实木地板因浸泡变形需更换，按市场价每平方米300元计算，若受损面积20平方米，则该项费用即为6000元。
   • 修复费用：墙面发霉需重新粉刷、电路短路需检修等施工成本。若墙面翻新每平方米80元，共50平方米，费用则为4000元。若6000元赔偿中包含了此类修复费用，且修复范围与实际受损情况相符，则赔偿金额合理。

2. 间接经济损失：

   • 租金损失：若房屋用于出租，漏水导致租客退租产生的空置期损失。例如，月租金3000元，空置2个月，损失即为6000元。若赔偿金额中包含了此类租金损失，且空置期与修复时间相符，则赔偿金额合理。
   • 经营损失：商铺因漏水停业期间的营业额减少。若日均营业额5000元，停业7天，损失则为35000元（需扣除必要成本）。在此情况下，6000元赔偿显然不足以覆盖全部经营损失，但若停业时间较短或营业额较低，则赔偿金额可能合理。

3. 精神损害赔偿：

   • 若漏水引发严重心理创伤（如珍藏品损毁），可主张精神抚慰金。但此类赔偿需提供医疗诊断证明或心理咨询记录，且法院支持案例较少。若6000元赔偿中包含了精神损害赔偿，且符合相关法律规定和实际情况，则赔偿金额合理。

二、责任划分对赔偿金额的影响

1. 过错责任：

   • 若楼上业主未及时维修老化管道或违规改造导致漏水，需承担全部赔偿责任。在此情况下，6000元赔偿是否算多，取决于楼下住户的实际损失情况。若实际损失远高于6000元，则赔偿金额显然不足；若实际损失与6000元相符或略低，则赔偿金额合理。
   • 若物业未尽到管理义务（如公共管道破裂未及时排查），可能需承担补充责任。在此情况下，楼上业主和物业可能需共同承担赔偿责任，6000元赔偿的分配需根据各自责任大小确定。

2. 公平责任：

   • 若双方均无过错（如不可抗力导致管道爆裂），可根据《民法典》第1186条协商分担损失。但此类情形较少见，且赔偿金额需根据双方实际情况和公平原则确定。

三、法律程序与证据要求

1. 协商阶段：

   • 建议通过社区调解委员会或第三方评估机构介入，明确损失清单并签订书面协议。若双方已就6000元赔偿达成一致并签订书面协议，则该赔偿金额在法律上具有一定的约束力。

2. 诉讼阶段：

   • 若协商无果，受损方可向法院提起诉讼。法院将依据证据和实际情况作出判决。在诉讼过程中，需提交司法鉴定报告（如漏水原因鉴定）、财产损失评估报告等专业证据。若法院判决楼上业主赔偿6000元，则该赔偿金额具有法律效力。

四、建议与预防措施

1. 保留证据：

   • 楼下住户应保留好相关证据，如漏水现场照片、视频、受损物品购买凭证等。这些证据在协商或诉讼过程中至关重要，有助于确定实际损失情况和赔偿金额。

2. 及时沟通：

   • 楼上业主和楼下住户应加强沟通，及时发现问题并共同寻求解决方案。通过友好协商，可以避免不必要的法律纠纷和额外损失。

3. 考虑保险：

   • 楼上业主可考虑购买相关保险以应对突发漏水情况。保险可以在一定程度上减轻经济负担，降低赔偿风险。

总结：楼上漏水赔偿6000元是否算多，需根据实际损失情况、责任划分及法律规定综合确定。若您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。