结论概述：东西掉马路上被压坏，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物品所有者、道路管理者或车辆驾驶者等多方责任。以下从不同角度进行详细分析。
物品所有者的责任：
- 法律背景：根据一般法律原则，物品所有者有责任妥善保管自己的物品，防止其造成他人损害或自身损失。若物品所有者因疏忽大意（如未将物品放置在安全位置、未设置警示标志等）导致物品掉落并被压坏，且该疏忽与损害结果之间存在因果关系，则物品所有者可能需要承担一定的责任。
- 具体分析：例如，若物品所有者将重物随意放置在马路中央，未采取任何防护措施，导致车辆经过时压坏该物品，并可能引发交通事故，此时物品所有者应承担主要责任。
道路管理者的责任：
- 法律背景：道路管理者有责任维护道路的畅通和安全，包括及时清理道路上的障碍物。若道路管理者未尽到该责任，导致物品长时间停留在道路上并被压坏，且该未尽责行为与损害结果之间存在因果关系，则道路管理者可能需要承担一定的责任。
- 具体分析：例如，若道路上有明显的障碍物（如掉落的货物、树枝等），道路管理者未及时清理，导致车辆经过时压坏该物品，此时道路管理者应承担相应的责任。但需注意，若道路管理者已尽到合理的清理义务，或因不可抗力（如自然灾害）导致无法及时清理，则可能不承担责任。
车辆驾驶者的责任：
- 法律背景：车辆驾驶者在行驶过程中有责任注意道路情况，确保行车安全。若车辆驾驶者因未注意道路情况（如未观察前方、未减速慢行等）导致压坏掉落的物品，且该未注意行为与损害结果之间存在因果关系，则车辆驾驶者可能需要承担一定的责任。
- 具体分析：例如，若车辆驾驶者在行驶过程中未注意前方掉落的物品，未及时采取避让措施，导致压坏该物品，此时车辆驾驶者应承担一定的责任。但需注意，若车辆驾驶者已尽到合理的注意义务，或因物品突然掉落、无法预见等原因导致无法避让，则可能不承担责任或承担较少的责任。
综合判断与责任划分：
- 在实际案件中，责任归属往往需要根据具体情况进行综合判断。法院或相关机构会考虑物品所有者的疏忽程度、道路管理者的清理义务履行情况、车辆驾驶者的注意义务履行情况等多方面因素，来确定各方应承担的责任比例。
- 若涉及多方责任，法院或相关机构可能会根据各方过错程度的大小，按照一定比例划分责任。例如，物品所有者承担主要责任（如60%），道路管理者承担次要责任（如30%），车辆驾驶者承担轻微责任（如10%）。
法律建议：
- 若您遇到类似情况，建议首先保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 其次，及时与相关方（如物品所有者、道路管理者、车辆驾驶者等）进行沟通协商，尝试通过和解方式解决纠纷。
- 若协商无果，可考虑向法院提起诉讼或向相关机构申请调解/仲裁，以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若责任归属明确且各方无争议，可通过协商或调解方式快速解决纠纷。
- 若责任归属存在争议或协商无果，可能需要通过诉讼或仲裁方式解决纠纷，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱成本。因此，在处理类似纠纷时，建议谨慎行事并寻求专业法律帮助。