在交通事故中，请律师与不请律师确实存在显著差别，主要体现在以下几个方面：

1. 专业指导与策略制定

   • 请律师：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够迅速介入事故，为当事人提供全面的法律咨询和专业的法律意见。他们可以协助收集证据、分析事故责任，并制定合理的赔偿策略，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。例如，律师可以指导当事人如何正确收集现场照片、视频、证人证言等关键证据，以及如何准确计算医疗费、误工费、护理费等各项损失。
   • 不请律师：当事人可能因缺乏法律知识而难以准确判断自身权益和应得的赔偿，容易在处理事故过程中错失关键证据或错过最佳维权时机。

2. 赔偿协商与诉讼能力

   • 请律师：律师擅长运用谈判技巧，代表当事人与保险公司或对方进行协商，争取更合理的赔偿金额。如果协商不成，律师能够迅速启动诉讼程序，通过法律途径维护当事人的合法权益。在诉讼过程中，律师会准备充分的证据材料，撰写专业的法律文书，并代表当事人出庭应诉，提高胜诉率。
   • 不请律师：当事人可能因缺乏谈判经验和法律知识而在协商中处于不利地位，难以争取到合理的赔偿。在诉讼过程中，也可能因不熟悉法律程序和庭审规则而难以有效维护自己的权益。

3. 时间与精力投入

   • 请律师：律师会全程跟进案件进展，为当事人节省大量时间和精力。当事人可以将更多精力投入到工作、生活和康复中，减轻心理压力。例如，律师可以代为处理与保险公司的沟通、提交材料、参加庭审等繁琐事务。
   • 不请律师：当事人需要亲自处理各种繁琐的法律事务，如收集证据、填写表格、参加庭审等，这不仅耗费大量时间和精力，还可能影响当事人的正常工作和生活。

4. 风险规避与后续保障

   • 请律师：律师能够帮助当事人识别潜在的法律风险，并提供有效的风险防范建议。在案件结束后，律师还可以为当事人提供后续的法律咨询和服务，确保当事人的权益得到长期保障。例如，律师可以指导当事人如何避免在后续治疗或康复过程中出现法律纠纷。
   • 不请律师：当事人可能因缺乏法律意识而面临更大的法律风险，如赔偿协议中的陷阱、后续治疗费用的承担等。在案件结束后，如果遇到新的法律问题或纠纷，可能难以得到有效解决。

特殊情况说明：

• 如果交通事故责任明确、伤情轻微且赔偿金额较小，或者当事人熟悉法律程序并能自行收集有力证据，那么可以考虑不聘请律师。但在这种情况下，当事人仍需谨慎处理，确保自身权益不受损害。例如，自行处理时，应全面收集和整理证据，深入了解相关法律法规，准确撰写法律文书，并积极参与庭审。
• 若案件复杂或存在潜在法律风险，如涉及多方责任、伤情严重或赔偿金额巨大等，那么寻求专业律师的帮助是更为稳妥的选择。律师的专业知识和经验能够为当事人提供更全面、更有效的法律保障。

总结与建议： 在交通事故中，请律师与不请律师的差别主要体现在专业指导、赔偿协商、时间与精力投入以及风险规避等方面。对于大多数当事人来说，聘请律师能够更有效地维护自己的合法权益，减轻心理压力，并降低法律风险。因此，在面对交通事故时，建议当事人根据自身情况综合考虑，必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。