交警出不了责任划分该怎么判定责任-高志静律师

交警出不了责任划分该怎么判定责任-高志静律师｜法行宝

2026-07-17 交通事故

若交警无法出具事故责任划分，当事人可采取以下措施来判定责任并维护自身权益：

明确法定流程与积极沟通
- 了解法定时限：根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门通常应在现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对于交通肇事逃逸案件，在查获肇事车辆和驾驶人后十日内制作；涉及检验、鉴定的，则在检验结果、鉴定意见确定之日起五日内完成。了解这些时限有助于当事人判断交警部门是否拖延处理。
- 主动沟通：当事人应主动联系负责该事故的交警，礼貌询问责任划分的进展情况，并提供自己掌握的事故相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以协助交警部门加快处理进度。
利用上级与监督渠道督促办理
- 向上级交警部门反映：若与经办交警沟通无果或责任划分长时间未完成，当事人可向上级交警部门反映情况，请求督促下级部门尽快完成责任划分。这可以通过拨打投诉电话、写信或当面反映等方式进行。
- 向政府政务服务热线投诉：拨打12345政务服务热线，详细告知工作人员交警未及时划分责任的情况，以便他们按流程转办并督促处理。
- 向纪检监察部门举报：若发现交警存在不作为、拖延等违规违纪行为，可向当地纪检监察部门提供具体信息和证据材料进行投诉举报。
申请复核与法律救济
- 提出书面复核申请：若对交警部门最终出具的事故责任认定书有异议，或认为其未及时出具，当事人可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。申请中应载明复核请求、理由及主要证据。上一级部门将在收到申请后及时作出是否受理的决定，并在受理后三十日内给出复核结论。
- 提起行政诉讼：在穷尽其他救济途径仍无法解决问题时，当事人可在律师的帮助下向人民法院提起行政诉讼，要求交警部门依法履行划分事故责任的职责。这需要当事人准备充分的证据材料，以证明交警部门的不作为或违法行为。
保留证据以维护权益
- 收集并保留证据：在处理整个事故过程中，当事人务必保留好所有相关证据，如现场照片、医疗记录、证人证言、交警部门的处理记录等。这些证据将有助于证明自身主张和维护合法权益。
- 证据的使用：在复核申请或行政诉讼中，当事人应充分利用这些证据来支持自己的主张。例如，通过现场照片和视频来还原事故现场情况，通过证人证言来证明事故发生的经过和责任归属等。

特殊情况下的责任判定：

若事故现场证据不足：在交警无法出具责任划分的情况下，如果事故现场证据不足，当事人可能需要通过其他途径来证明自己的无责或减轻责任。这可能包括寻找更多的目击证人、调取附近的监控视频等。
若涉及多方责任：在涉及多方责任的事故中，交警部门可能需要更长时间来调查和认定责任。此时，当事人应保持耐心，并积极配合交警部门的调查工作。同时，也可以考虑通过协商或调解等方式来解决纠纷。

总结与建议：

面对交警无法出具事故责任划分的情况，当事人应保持冷静和耐心，积极采取上述措施与交警部门沟通并督促办理。同时，充分利用法律武器维护自身权益，确保问题得到有效解决。在整个过程中，保留好所有相关证据是至关重要的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在交通事故中，若交警无法划分责任，当事人可采取以下措施来妥善处理：一、了解责任划分原则与特殊情况一般原则：机动车与机动车之间：通常按照公平原则，双方平均分担赔偿责任，即各自承担事故损失的50%。交强险赔偿后，超出部分按上述比例分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间：机动车作为强势方，一般需承担主要赔偿责任（80%-90%）。若非机动车驾驶人、行人有过错，可适当减轻机动车责任（降至60%-70%）。特殊情况下，如机动车无过错，仍需承担不超过10%的赔偿责任。特殊情况：逃逸或破坏现场：当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，导致责任无法认定的，负全责。未及时报案：有条件报案而未报案或未及时报案，导致责任无法认定的，各方均有条件而均未报案或及时报案的，负对等责任；机动车辆与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车辆一方负主要责任，非机动车辆、行人一方负次要责任。二、采取的具体处理步骤自行协商：双方可通过友好沟通，尝试明确责任归属。例如，通过行车记录仪或现场照片还原事故经过。若协商一致，可签署书面协议作为后续理赔依据。需注意，口头约定缺乏法律效力，建议优先采用书面形式。申请复核或鉴定：对交警出具的证明有异议时，可在收到后3日内向上一级交管部门提出复核申请。涉及专业问题（如车辆性能）可委托第三方机构进行技术鉴定，为责任认定提供科学依据。启动调解程序：向交管部门或人民调解委员会申请调解，由中立第三方协助梳理争议焦点。调解需遵循自愿原则，若无法达成一致可终止该流程，并考虑其他解决途径。提起民事诉讼：若协商、调解均无果，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，需提供事故现场证据、医疗记录等材料支持主张。法院将依据事实、证据及法律规定公正裁决，判定各方责任比例及赔偿金额。三、注意事项保留关键证据：包括事故现场照片、视频、证人联系方式等，避免因证据灭失影响责任认定。遵守法律时效：复核申请需在法定期限内提出，民事诉讼需注意诉讼时效期间。配合调查义务：应主动向交警部门说明情况，不得隐瞒或虚构事实。面对交警无法划分责任的情况，当事人应保持冷静和耐心，积极采取上述措施与交警部门沟通并督促办理。同时，充分利用法律武器维护自身权益，确保问题得到有效解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在交通事故中，交警划分责任是一个严谨且细致的过程，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，还有《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规。以下是我为您详细梳理的交警划分责任的原则、方法以及具体情形：一、责任划分的基本原则行为责任原则：交警会根据当事人的交通违法行为在事故中所起的作用大小来划分责任。比如，闯红灯、超速行驶、酒驾等明显的违法行为，通常会被认定为承担主要或全部责任。因果关系原则：分析当事人的行为与事故发生之间的因果关系。如果一方的行为直接导致事故的发生，那么该方通常需要承担相应的责任。路权原则：遵循交通规则中关于路权的规定，如“各行其道”、转弯让直行、支路让主路等。违反路权原则的当事人可能会被认定为承担责任。安全原则：考虑当事人在驾驶过程中是否采取了必要的安全措施，如佩戴安全带、保持安全车距等。未采取安全措施的一方可能会被认定为承担一定责任。同时，也会考虑车辆的安全系数和危险程度，如大型车辆由于质量大、惯性大，在责任划分时可能会适当考虑这一因素。结果责任原则：虽然事故后果并不是划分责任的唯一标准，但在某些情况下，如一方当事人逃逸导致无法查清事故事实的情况下，逃逸方可能需要承担全部责任。二、具体责任类型及认定情形全部责任和无责任：一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。另一方无过错的，则无责任。例如，追尾事故中，后车未保持安全距离导致碰撞前车的，后车通常承担全部责任。主要责任和次要责任：两方或多方当事人的过错共同导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，机动车与非机动车驾驶人之间发生事故，机动车一方存在超速行驶等违法行为的，可能承担主要责任；非机动车一方存在逆行等违法行为的，可能承担次要责任。同等责任：如果各方当事人的过错在事故中的作用相当，则承担同等责任。例如，在没有中心线的道路上会车时，双方均未减速靠右行驶导致碰撞的，可能各承担50%的责任。三、特殊情形的责任认定一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。但需要注意的是，即使被认定为无责任，也可能需要承担不超过百分之十的赔偿责任（在某些地区的交强险赔偿范围内，特别是针对机动车与非机动车、行人之间的事故）。一方当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。发生道路交通事故后逃逸的，如果无法查清事故事实，逃逸方可能需要承担全部责任。故意阻碍、拒绝配合调查或提供虚假陈述的，可能会面临更不利的责任划分。四、责任认定的程序现场勘查与证据收集：交警部门接到报警后，会迅速派员赶赴事故现场进行勘查，收集相关证据，如监控录像、行车记录仪数据、当事人陈述、证人证言等。制作责任认定书：交警会根据现场勘查、证据收集和相关法律法规的规定，制作道路交通事故认定书，明确各方的责任划分。送达与告知：责任认定书会送达给各方当事人，并告知其享有申请复核的权利。复核申请：如果当事人对责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。希望以上解答能够帮助您更好地理解交警在交通事故中如何划分责任。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

当交警没有划分事故责任时，你可以按照以下步骤来妥善处理：一、了解责任划分的法律依据与流程首先，要明确的是，根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。若因客观原因无法及时划分责任，交警会出具事故证明，载明已查明的事实。二、采取的具体处理措施与交警部门积极沟通了解原因：主动联系负责该事故的交警，询问责任未划分的具体原因，如证据不足、事故情况复杂等。提供证据：积极向交警提供相关证据，如事故现场照片、视频、证人联系方式等，以协助交警更全面地了解事故经过，加快处理进度。申请复核复核权利：若对交警部门出具的事故证明或责任认定书有异议，可在收到后3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。准备材料：复核申请应详细载明复核请求、理由及主要证据，以便上级交警部门进行全面审查。尝试调解交警调解：双方可请求交警部门进行调解，交警会根据事故具体情况和法律规定，引导双方协商赔偿比例。人民调解：也可向人民调解委员会申请调解，由专业调解员提出合理的调解方案，促使双方达成和解。提起民事诉讼诉讼准备：若调解无果或双方对责任划分仍存在争议，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，需提供充分证据支持自己的主张，如事故现场证据、医疗记录等。法院判决：法院会根据双方提供的证据和相关法律法规，对事故责任进行最终认定，并依法判决赔偿责任。三、特殊情况下的责任推定机动车与非机动车事故：如无法认定责任，首先推定机动车方承担全部责任；但机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错时，可适当减轻机动车方的责任。机动车之间事故：责任无法认定时，双方应平等承担责任。非机动车与行人事故：能举证对方存在过错时，可适当减轻己方责任；不能举证时，双方平等承担责任。四、注意事项保留关键证据：包括事故现场照片、视频、证人联系方式等，避免因证据灭失影响责任认定。遵守法律时效：复核申请需在法定期限内提出，民事诉讼需注意诉讼时效期间。配合调查义务：应主动向交警部门说明情况，不得隐瞒或虚构事实。总结与建议：面对交警未划分责任的情况，保持冷静和耐心至关重要。积极与交警部门沟通，提供证据，尝试调解，并在必要时提起诉讼，是维护自身权益的有效途径。同时，了解特殊情况下的责任推定原则，有助于你更好地应对可能出现的复杂情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在交警未划分责任的情况下，法院会根据交通事故案件的全部证据，结合《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对交通事故双方过错进行综合判断，以确定各方应承担的民事责任。以下从几个角度进行详细分析：一、法院认定责任的原则证据综合判断：法院会调取交警部门的卷宗、勘查现场证据、听取双方当事人当庭陈述等，全面收集与事故相关的证据。这些证据将作为法院认定责任的重要依据。过错综合判断：根据收集到的证据，法院会结合《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对交通事故双方过错进行综合判断。这包括但不限于驾驶行为是否合规、是否保持了安全距离、是否注意了交通信号等。二、具体案例分析案例一：后车未保持安全距离案情简介：老王驾驶二轮电动车尾随老赵驾驶的三轮电动车行驶，前车左转弯时，后车避让不及发生碰撞。交警部门未划分责任。法院认定：根据《道路交通安全法》第四十三条的规定，同向行使时，后车应尽到保持车距、谨慎超车的义务。法院结合案件事实，认定老王未保持足够的安全距离，应承担一定责任。最终，双方当事人对责任划分达成了一致意见，本案以调解结案。案例二：双方均未注意交通信号案情简介：赵某与王某驾驶车辆相撞，造成两车损坏，人员受伤。交警部门出具道路交通事故证明，无法证明车辆通过路口时临时信号灯情况，现有证据不足以认定事故责任。法院认定：法院通过调取交警部门的卷宗、勘查现场证据及双方当事人当庭陈述等，认定赵某与王某在事故发生时均未注意路口处红绿灯。因此，法院酌定双方在本次事故中负担同等责任。三、法律建议保护现场与固定证据：发生交通事故后，当事人应立即保护现场、固定证据并及时报警处理。这有助于交警部门准确划分责任，也为后续可能的法律诉讼提供有力证据。遵守交通规则：驾驶员应时刻注意交通安全，遵守交通规则，避免交通事故的发生。这不仅是对自己生命财产安全的负责，也是对他人生命财产安全的尊重。寻求法律帮助：如果交警部门未划分责任，且双方对责任划分存在争议，建议及时寻求法律帮助。律师可以根据案件事实和相关法律规定，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。在处理交通事故责任认定问题时，法院会秉持公正、公平的原则，根据证据和法律规定进行综合判断。如果您在交通事故责任认定方面遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

针对您提出的“交警不给划定责任怎么处理”这一问题，以下是我的详细解答：与交警沟通：首先，您可以尝试与处理该事故的交警进行沟通，了解其未定责的具体原因。可能是事故现场情况复杂，证据收集还需进一步完善，或者是存在其他程序或证据方面的问题。通过沟通，您可以更清楚地了解情况，并可能找到解决问题的途径。向上级交警部门申请复核：若与交警沟通无果，您可以向上级交警部门申请复核。根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。在申请复核时，您需要提交相关证据和理由，要求上级交警部门重新审查定责事宜。向当地公安法制部门反映情况：您还可以向当地的公安法制部门反映情况，寻求他们的协助和监督。公安法制部门有权对交警部门的执法行为进行监督，并可能介入处理此事，以确保事故责任得到合理认定。通过诉讼途径解决：若以上途径均无法解决问题，您还可以考虑通过诉讼途径解决。在诉讼中，法院会根据双方的陈述、证据等进行综合判断来确定责任。但需注意，诉讼过程较为复杂且耗费时间和精力，您需要做好充分准备，并积极收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持您的主张。自行商量责任分配（在交警无法给出责任划分认定书的情况下）：若交警无法给出责任划分认定书，各方可以按事故实际情况，秉持公平合理原则自行商定责任分配。只要协议不违规，就具有法律效力，各方需按协议执行。让法院来判定责任（在交警无法给出责任划分认定书且自行商量不成的情况下）：若自行商量不成，您可以向法院起诉。法院会根据双方提供的证据，如现场照片、视频、证人证言等，判断事故缘由和经过，确定各方责任比例。法院判决具有强制力，必须执行。在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，积极采取措施维护自身合法权益。同时，也要注意收集和保存相关证据，以便在需要时提供支持。如果您在处理过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。

若对交警划分的交通事故责任不服，你可以通过以下途径来维护自己的合法权益：申请复核时间限制：根据《道路交通事故处理程序规定》，你应在收到道路交通事故认定书或证明之日起3日内，向出具认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。逾期将不予受理，因此务必注意时间限制。申请内容：复核申请应明确载明复核请求、理由及主要证据。你需要指出对原责任认定书中哪些内容存在异议，如事故发生的事实认定错误、责任划分依据不合理等，并提供相应的证据支持你的观点。复核流程：上一级公安机关交通管理部门在收到书面复核申请后5日内，应作出是否受理的决定，并通知你。受理后，他们将在30日内对事故进行复核，审查内容包括事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及调查程序是否合法。复核结果：若复核认为原认定无误，将维持原责任认定；若认为存在问题，将责令原办案单位重新调查、认定。复核以一次为限，且原则上采取书面审查，但必要时可召集各方当事人听取意见。向法院提起诉讼适用情况：若你对复核结果仍不服，或公安机关交通管理部门未在规定期限内作出复核结论，你可以依法向人民法院提起民事诉讼。诉讼准备：在诉讼过程中，你需要提供充分证据证明交警的责任判定存在错误或不合理之处。这可以包括新发现的监控录像、证人证言、交警程序违法的证据等。这些证据将有助于法院全面了解事故情况，并作为重新判断责任划分的重要依据。法院审查与判决：法院将对双方提供的证据进行全面审查，并依据相关法律法规和交通规则对事故责任进行重新判定。若法院认定交警的责任判定确有错误，将依法作出变更判决，以维护你的合法权益。其他解决途径自行协商或调解：在提起诉讼之前，你也可以尝试与对方当事人自行协商或请求公安机关交通管理部门进行调解。这有助于快速、高效地解决纠纷，减少不必要的法律成本和时间投入。信访途径：若你有证据证明交警部门在事故责任认定过程中存在违法违规行为，如滥用职权、徇私舞弊等，你还可以通过信访方式向上级主管部门或相关监察部门反映情况。但需注意，信访途径通常作为补充手段，且需遵循相关的信访程序和规定。在处理此类问题时，有几点注意事项需要提醒你：尊重法律程序：在整个维权过程中，你应尊重法律程序和规定，理性表达诉求，避免采取过激行为。这不仅有助于维护自身的合法权益，也有助于维护社会的和谐稳定。保留证据：妥善保留所有相关证据是维权成功的关键。无论是申请复核还是提起诉讼，都需要有足够的证据来支持你的主张。因此，在事故发生后应尽快收集并保存好所有可能的证据。若你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和指导。

若对交警划分的责任不认可，您可以通过以下途径来维护自己的合法权益：申请复核法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请。逾期申请的，公安机关交通管理部门将不予受理。复核机关：复核申请应向作出认定的公安机关交通管理部门的上一级部门提出。提交材料：申请需载明复核请求、理由及主要证据。您需要清晰阐述原责任认定存在的错误，并提供相关证据材料，如事故现场照片、视频监控资料、证人证言等。复核流程与结果：上一级部门应在受理复核申请之日起三十日内作出结论，可能包括维持原认定、责令重新调查或认定等。复核结论将作为后续处理的重要依据。向法院提起民事诉讼法律依据：交通事故责任认定书在诉讼中作为证据使用，其责任划分并非不可更改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有责任提供证据支持自己的主张。举证要求：若您认为交警的责任认定存在错误，需在诉讼中提供充分证据来推翻该认定。这些证据可以包括事故现场照片、视频监控资料、证人证言、鉴定意见等，以证明事故的真实情况和责任划分。诉讼过程：在诉讼中，法院将审查各方提供的证据及庭审调查情况，综合确定事故责任的划分及民事赔偿责任的承担比例。因此，您需要积极准备证据，充分阐述自己的观点和理由。寻求人民调解委员会调解调解途径：除了申请复核和提起诉讼外，您还可以向公安机关交通管理部门或人民调解委员会申请调解。调解作为一种温和的解决方式，有助于双方达成合理的责任分担协议。调解结果：若调解成功，将制作调解协议书，双方按协议履行。若调解不成，不影响您后续通过诉讼等方式解决纠纷。在处理此类问题时，您还需注意以下几点：保持冷静与配合：在整个过程中，您应保持冷静，积极配合相关部门的工作，避免情绪化行为影响问题的解决。证据保留：妥善保留与事故相关的各种证据至关重要。这些证据对于证明事故的发生过程和责任划分具有关键作用，是后续申请复核或提起诉讼的重要依据。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。

当交警无法判定交通事故责任时，您可以采取以下措施来维护自己的权益：了解交警的处理流程：根据《道路交通事故处理程序规定》，若交通警察未能界定事故的责任方，且事故责任因当事方行为而变得无法认定时，将依据他们的行动来推测事故责任。若非由于当事方原因造成责任难以明确，应按照公正原则对各方责任予以分配。若仍无法确定事故原由与责任归属，交通管理部门需向上提交道路交通事故证明文件，详细陈述事故发生的具体日期、地点、各参与方的情况以及经过调查所掌握的相关事实信息，并将此证明文件分别送达给各参与方，同时告知他们享有申请复核、调解以及提起民事诉讼的权利及其相应的期限。申请复核：若您对交警的处理结果不满意，可以在收到道路交通事故认定书或证明之日起3日内，向出具认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应明确载明复核请求、理由及主要证据，指出对原责任认定书中哪些内容存在异议。上一级公安机关交通管理部门在收到书面复核申请后5日内，应作出是否受理的决定，并通知当事人。若受理，将在30日内对事故进行复核，并作出相应决定。向法院提起诉讼：若复核无果或您对复核结果仍不满意，可以依法向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，您需提供充分证据证明交警的责任判定存在错误或不合理之处，如新发现的监控录像、证人证言或交警程序违法的证据等。法院将对双方提供的证据进行全面审查，并依据相关法律法规和交通规则对事故责任进行重新判定。寻求专业法律帮助：在处理此类问题时，建议您积极寻求专业律师的法律帮助。律师能根据您的具体情况提供专业建议和指导，协助您更好地维护自己的合法权益。注意相关期限和程序：在整个过程中，您需要注意相关期限和程序，确保自己的权益得到及时有效的维护。例如，复核申请需要在收到认定书或证明之日起3日内提出，逾期将不予受理。总之，当交警无法判定交通事故责任时，您不必过于担心。通过了解交警的处理流程、申请复核、向法院提起诉讼以及寻求专业法律帮助等措施，您可以有效地维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

您好，关于交警如何划分交通事故责任的问题，这是一个涉及多个方面的复杂过程。下面我将为您详细解释交通事故责任的划分标准和一些常见情况下的责任判定。首先，交通事故责任的划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。具体来说，有以下几种情况：一方当事人的过错导致事故：如果事故完全是由一方当事人的过错导致的，那么该当事人将承担全部责任。例如，追尾事故中，后方车辆未保持安全距离导致追尾，那么后方车辆将负全部责任。两方或两方以上当事人的过错导致事故：如果事故是由两方或两方以上当事人的过错共同导致的，那么将根据各自行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，在交叉路口，两车同时闯红灯导致相撞，那么两车可能根据各自闯红灯的严重程度和速度等因素，分别承担主要责任和次要责任。各方均无过错导致的事故：如果事故是由于交通意外导致的，且各方均无过错，那么各方将不承担责任。例如，由于天气原因（如暴雨、大雾等）导致视线不清，两车在正常行驶过程中发生碰撞，且双方均无违规行为，那么这将被视为交通意外事故，各方均无责任。一方当事人故意造成事故：如果事故是由一方当事人故意造成的，那么他方将不承担责任。例如，一方故意撞向另一方车辆，导致事故发生，那么故意撞车的一方将承担全部责任。接下来，我为您列举一些常见情况下的责任判定：追尾事故：后方车辆未保持安全距离导致追尾，后方车辆负全部责任。倒车溜车：前方车辆无故倒车或溜车造成事故，前方车辆负全部责任。越线超车：车辆因超车越线发生事故，超车车辆负全部责任。开关车门未排查周围情况：开车门一方未排查周围情况导致事故，开车门一方负全部责任。掉头未让行：掉头车辆未让对面直行车造成事故，掉头车辆负全部责任。驶入专用车道：未按规定时间驶入专用车道造成事故，驶入车辆负全部责任。变更车道：变更车道与正常车道行驶的车辆发生事故，变更车道车辆负全部责任。此外，还有一些特殊情况下的责任判定，如会车时超车、交叉路口超车、进出或穿越道路未让行等，这些情况下超车或未让行的车辆通常将承担全部责任。最后，关于交通事故责任的赔偿问题，根据责任划分，负全部责任的将承担100%的赔偿责任，负主要责任的承担70%，负同等责任的承担50%，负次要责任的承担30%，无责任的则不承担赔偿责任。如果事故责任者有3方以上，将参照上述分担原则确定各自的赔偿责任。希望以上解释能够帮助您更好地理解交通事故责任的划分标准和常见情况下的责任判定。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

面对车祸后交警不划分责任的情况，你可以采取以下措施来维护自己的合法权益：明确法定流程与期限，积极沟通首先，了解《道路交通事故处理程序规定》中关于事故责任划分的流程和时限。通常，公安机关交通管理部门应在现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。若涉及检验、鉴定，则在检验结果、鉴定意见确定之日起五日内完成。主动联系负责该事故的交警，礼貌询问责任划分的进展情况，并提供自己掌握的事故相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以协助交警加快处理进度。利用上级与监督渠道，督促办理若与经办交警沟通无果或责任划分长时间未完成，你可以采取以下措施：向上级交警部门反映：通过拨打投诉电话、写信或当面反映等方式，向上级交警部门说明情况并请求督促下级部门尽快完成责任划分。向政府政务服务热线投诉：拨打12345政务服务热线，详细告知工作人员交警未及时划分责任的情况，以便他们按流程转办并督促处理。向纪检监察部门举报：若发现交警存在不作为、拖延等违规违纪行为，可向当地纪检监察部门提供具体信息和证据材料进行投诉举报。申请复核与法律救济途径提出书面复核申请：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，若对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议或认为其未及时出具，可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。申请应详细载明复核请求、理由及主要证据。上一级部门将在收到申请后及时作出是否受理的决定，并在受理后三十日内给出复核结论。寻求法律帮助与提起行政诉讼：在穷尽其他救济途径仍无法解决问题时，你可考虑咨询我或寻求其他法律援助。我将根据具体情况分析交警行为是否合法合规，并提供专业的法律建议和解决方案。若认为交警部门不履行法定职责侵犯了自身合法权益，可在我的帮助下向人民法院提起行政诉讼，要求交警部门依法履行划分事故责任的职责。保留证据，为后续处理做准备在处理整个过程中，务必保留好所有相关证据，如现场照片、医疗记录、证人证言、车辆检验报告等。这些证据将有助于证明自身主张和维护合法权益，特别是在后续可能的诉讼或复核过程中。特殊情况下的责任推定与处理若事故中存在逃逸、破坏现场或未及时报案等特殊情况，导致责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，将按照特定原则进行责任推定。例如，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。总结与建议：面对交警一直不划分责任的情况，保持冷静和耐心至关重要。积极采取上述措施与交警部门沟通并督促办理，同时充分利用法律武器维护自身权益。若遇到复杂情况或不确定如何处理，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助和支持。