“用人格保证”这一表述，通常是在非正式场合下，个人为了强调自己陈述的真实性或承诺的可靠性，而采用的一种口头或书面的保证方式。但从法律角度来看，“用人格保证”并不构成一种具有法律效力的担保形式。以下是对这一表述的详细解释：

1. 法律上的担保形式：

   • 在法律上，担保通常指的是为了确保债务的履行或其他法律义务的履行，而由债务人或第三人提供的特定财产或信用保障。常见的担保形式包括抵押、质押、保证等。
   • “用人格保证”并不属于上述任何一种法律上的担保形式。它更多是一种道德上的承诺，而非法律上的约束。

2. “用人格保证”的法律效力：

   • 由于“用人格保证”不是法律上的担保形式，因此它本身不具有直接的法律效力。如果一方仅凭“用人格保证”来要求另一方履行义务或承担责任，这在法律上通常是不被认可的。
   • 在某些情况下，如果“用人格保证”被明确写入合同或协议中，并且双方都同意将其作为合同的一部分，那么它可能在一定程度上影响合同双方的权利和义务。但即便如此，这种保证仍然需要依赖于合同法的相关规定来执行，而不是直接依靠“人格”本身。

3. 实际建议：

   • 在涉及重要交易或承诺时，建议避免使用“用人格保证”这样的非正式表述。相反，应该寻求法律上的担保形式，如签订正式的合同、提供抵押物或质押物、寻求第三方保证等，以确保自己的权益得到充分保障。
   • 如果已经使用了“用人格保证”这样的表述，并且担心其法律效力问题，建议尽快与对方协商，将保证内容明确写入正式的合同或协议中，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，“用人格保证”在法律上并不构成一种具有法律效力的担保形式。在涉及重要交易或承诺时，应该寻求更正式、更具有法律效力的担保方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。