结论：高压线从祖坟上走是否可以要求理赔，需根据具体情况判断，主要看是否构成侵权并造成实际损害。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度分析
侵权责任构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，构成侵权一般需要满足四个要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错（故意或过失）。
- 在高压线从祖坟上走的情况下，如果高压线的架设、维护或管理存在不当（如未按照安全标准架设、未设置警示标志等），且这种不当行为导致了祖坟的损害（如破坏了祖坟的结构、影响了祖坟的祭祀功能等），同时高压线的架设方或管理方存在过错，那么可能构成侵权。
损害后果的认定：
- 损害后果需要是实际发生的，且能够用金钱来衡量。在祖坟的情况下，损害可能包括祖坟的修复费用、因祖坟受损导致的精神损害赔偿等。
- 需要注意的是，精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要证明因祖坟受损导致了严重的精神痛苦或精神障碍。
因果关系的判断：
- 需要证明高压线的架设、维护或管理行为与祖坟的损害之间存在直接的因果关系。这可能需要专业的鉴定或评估。
二、实际操作角度分析
收集证据：
- 如果认为高压线从祖坟上走构成了侵权，首先需要收集相关证据，包括高压线的架设情况、祖坟的损害情况、因果关系等。
- 证据可以包括照片、视频、证人证言、专业鉴定报告等。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与高压线的架设方或管理方进行协商，寻求和解或调解。
- 协商和调解是解决纠纷的一种较为温和的方式，可以节省时间和成本。
法律途径：
- 如果协商和调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼。
- 在提起诉讼前，需要准备好起诉状、证据材料等，并按照法院的要求进行诉讼程序。
三、特殊情况考虑
公共利益与私人权益的平衡：
- 高压线的架设往往涉及到公共利益，如电力供应、城市规划等。在解决纠纷时，需要平衡公共利益与私人权益的关系。
- 如果高压线的架设是出于公共利益的需要，且已经按照相关规定进行了审批和公示，那么可能在一定程度上减轻或免除侵权责任。
历史遗留问题：
- 如果祖坟的架设时间早于高压线的架设时间，且高压线的架设未对祖坟造成实际损害，那么可能不构成侵权。
- 但如果高压线的架设对祖坟造成了潜在威胁或实际损害，且架设方未采取必要措施进行防范或修复，那么仍可能构成侵权。
建议：如果您认为高压线从祖坟上走构成了侵权并造成了实际损害，建议您先收集相关证据，然后尝试与高压线的架设方或管理方进行协商或调解。如果协商和调解无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。